otchizny_syn:..."Булава" и "Дмитрий Донской" - проекты, крепко сидящие на фундаменте коммунистического прошлого. Это то, что не успели разрушить эффективные менеджеры за 90-е...
я:
Не на коммунистическом, а на технологическом. "Партия нас учит, что газы при нагревании расширяются", ага. И мобильные телефоны социализм не мог производить - так что ли? ) И в новом оружии не используются новые идеи (электроники, например) - которые не из СССР уже?
Все в конце СССР развалилось в дерьмо - спецы поуезжали многие, стрелялись руководители и т.д. Это сделали сами комми - без всякой войны. А во всем были разбросанные и подыхающие умники, да - не до конца страна погибла. И уже после комми при Путине появились и руководители - которые смогли соединить этих разрозненных умников. И новых подготовили.
Вы думаете там одни дедушки? Там нового уже - до черта. Так почему потребовалось столько времени, чтоб собрать все в систему? Если социализм все оставил хорошим? Разрухи ведь не было как после гражданской войны. Так что - без нового - не работало. Вот в чем факт. И "полетело" - когда недостающее дозрело.
И Крым еще вернули и без всякого коммунизма развиваемся. И чем дальше, тем бредовей все эти байки об успешности комми и невозможности жить без него.
Ваши претензии - хуже чем на Майдане - плохие руководители все просрали, а система была хорошей )) Что ж она рождала таких предателей наверху? Систематически! Вы-то сами ведь рулить не можете?
Вы - тот народ, который не компетентен, который хочет чтоб работали правители за копейки и народ зарабатывал без ответственности и самостоятельности - но это не работает. Наверху тогда могут выжить одни воры - а внизу не родятся умные люди в нужном числе. Вот Вы - и есть причина, которая в миллионах экземплярах была гробящей страну системой.
Но Вы-то не хотите признать что Вы и есть главный элемент системы, гробившей страну ) У Вас аксиома что Вы полезны, хотя Вы - вредны! Вот откуда Ваш протест ко мне )) И вот почему систему нельзя было сохранить - тупых лживых сук в руководстве создавали Вы (ну такие как Вы) и смена этих лживых сук ничего не меняла - Вы-то оставались частью системы )) И поэтому наверх могли попасть только другие лживые суки. И та же ситуация счас с Майданом, например. Скоко б они не меняли порошенков, дело не в порошенках - дело в майдане.
Но теперь такие как Вы не решают - к счастью. И у России появилось будущее.
З.Ы.
Андрей Григорьев:
Вызов был один единственный -- невозможность легально передать власть и бабло по наследству. Точка.
З.Ы.
Андрей Григорьев:
Вызов был один единственный -- невозможность легально передать власть и бабло по наследству. Точка.
я:
Гыгы - да, только это и ещё законы физики )))
Именно таких воров и выбирала система совестского быдла наверх. Быдло орало даже против сраных микропривилегий - вспомните перестройку. Будучи говном, не способным руководить, быдло хотело чтоб его обслуживала власть за копейки и не пускали этим честных наверх. Плати как Сталин - и постепенно заполнишь верхи честными людьми, если будешь бороться с ворами. Но чтоб победить воров - надо дать условия для честных. А тупорылое мнение что должно быть иначе чем в природе и ни за что должны вкалывали честные - это вопли на следствия (воров наверху), при этом вопли издает тот, кто является причиной (кто против привилегий даже) - вот апофеоз говнища и борьбы с физическими законами )
А сколько они орут сейчас что зарплаты большие? Та же сучья, ненавидящая страну жажда развести воров и угробить Россию.
И, кстати, а что плохого в передаче по наследству честно заработанных денег - не миллиардов, а миллионов, например? Дети этого чела часто "в теме" и могут приносить пользу поорой на уровне родителей, Полезный обществу чел, заработавший за это много денег часто тратит их в интересах общества лучше других. И, кстати, даже в США многие миллиардеры урезают наследство своим детям до нескольких миллионов - потому что большая сумма просто убьет ребенка, сделает его несамостоятельным овощем. А разумные (пусть и достаточные для очень неплохой жизни) деньги по наследству передавать - вполне нормально и социально не вредно.
