dmitgu (dmitgu) wrote,
dmitgu
dmitgu

Categories:

NP ≠ P. Отправил в журнал :)

Копирую сюда свой пост с dxdy.ru (У них там время записи 09:02, но на самом деле 08:02 утра – на один час их часы опережают московское время):

http://dxdy.ru/post976670.html#p976670


Если интересно - мои коллеги и знакомые тоже не знают как дальше проверять доказательство, поэтому отправил в журнал - где самые простые условия представления статей для журнала. Достаточно прислать файл pdf. Вот такое письмо - может кто подскажет, если я что-то не то пишу - пригодится на будущее:

Дмитрий Гуринович
Кому: Труды Московского Математического Общества
Сегодня, 7:52
1 файл
Добрый день, уважаемая редакция.

Предлагаемое доказательство (?) рассматривалось - по мере его построения - на портале dxdy.ru в теме «NP≠P. Док-во от противного-контрпример алгоритмов из NP» ( topic84426.html ) с 18 мая 2014 г. Вроде бы, там ошибок никто не находит, вроде бы получилось на хорошем уровне и не сложно - для чтения достаточно среднего знания математической логики.
Я не научный работник (так сложилось в 90-е годы, хоть и учился в МИФИ и не оставлял свой интерес к математике) - занимаюсь бухучётом. Возможно, я перескакиваю какой-то этап проверки, обращаясь в журнал. Поэтому, если не сочтете возможным рассматривать статью для журнала, то буду благодарен, если подскажете необходимый этап проверки - если он существует.
В предлагаемом виде данное доказательство я не отправлял ни в какой журнал и нигде не обнародовал - включая и интернет. Упомянутое обсуждение на dxdy.ru проходило по этапам построения и не было там сведено в итоговый текст доказательства (хоть это и легко сделать).
--
Всего доброго.
Дмитрий Гуринович
1 файл
NP_vs_P_(Dmitgu).pdf

Tags: NP≠P дискуссии, ЖЖвЖЖ математика
Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 12 comments