1. Починка человеческих душ, поддержание рацио-среды
2.Зараза морального разложения
3. Эпоха технорывка и угроза гибели после неё
4. Рацио- детства
Первые 3 пункта разобраны в предыдущей записи (+ ссылка там на запись Тёмные века – вернутся? Без развивающейся реальности нет «самообучения»): Капитализм/социализм – время сук.
Резюмирую по 1-3 пунктам:
Желания людей и ощущение ими «правильности» действий – ничего не доказывают. Сами по себе люди выбирают в итоге такой образ действий, который уничтожает будущее общества (и их потомков), при этом восхваляя этот образ действия и поддерживая таких же подонков, как они сами в ощущении своей «правильности». Принцип жизни может нести в себе только общество, которое должно диктовать отдельным людям их долг перед жизнью и разумом.
Раскрою 4 пункт:
Без контроля общества - издевательство именно над «рациональным» ребенком. Который служит обществу – как он это понимает по доступным ему сигналам. Как я пытался найти решения всего заранее – даже не имея необходимой инфы, но ведь именно таким было требование садистской говномамищи. А говномамищу общество не сдерживало, а фактически одобряло.
В результате львиная доля моих усилий ушла на попытки решить не решаемое и саморазрушение – говномамища же объявляла меня плохим (при том, что я и учился заметно лучше среднего и исполнительный был весьма и в лепешку плющился, чтоб меня любили – хрен я чего добился), а говнообщество поддерживало эту нелюдь! И каждая попытка изменится – разрушить прежнее в себе и найти замену – лишь ухудшало мой разум и здоровье. И я должен был в итоге сдохнуть вообще-то. Чисто случайно, что этого не случилось.
Вся эта совковая мразь вокруг со своим «мама плохого не пожелает». Долгое время я не мог нормально работать и думать, потому что – ради кого и чего? Не опровергнута главная пытка «Если ты умный, то обслуживай быдло – и будь волшебником!».
Но, поскольку я рациональный чел, то теперь я вижу, что такой подход губителен именно для общества, а количество врагов общества не имеет значения – его надо защищать. Если я – один, а врагов – 200 миллионов, то сдохнуть должны 200 миллионов, а не я. Их желания – это ничего не значащее говно, раз они не могут обосновать их полезность рационально:
Жизнь - исключение. Разум отменяет его для людей
Второй принцип защиты жизни
И необходимо, чтоб ребенку поступала правильная информация и требования – а если кто-то мнит, что родители вправе лишать ребенка такой информации – то такие родители и их защитники – нелюди, не имеющие права на жизнь. И гены уже не имеют никакого значения – потому что действует разум, который обойдёт любые гены и создаст симулякр, утоляющий инстинкты, но убивающий жизнь. А для опровержения этого симулякра нужны контридеи – и нет смысла переписывать их в гены – что за бред – требовать, чтоб против идей боролись только гены с задержкой в миллион лет – когда все сдохнут.
Твари, считающие возможным доводить детей до разрушения (до самоубийства в том числе) ради «естественного отбора» - это отбросы эволюции идей. У них сложилось целостное устойчивое мировоззрение, которое заражает окружающих. И ради правильного отбора идей надо уничтожать идеи-враги общества. То есть, этих мразей-дарвинистов необходимо казнить (по закону – приняв его) – они же сами согласны, что смерть – очень хороший метод отбора. Так и есть. И применять смерть следует к ним.
Маскировка за патриотизмом – это фуфло. Россия, убивающая своих детей и будущее – нах не нужна. Такая Россия должна только сдохнуть. Нужна только та Россия, которая истребляет садистких нелюдей – говномамищ и говнопапищ. И если их большинство – то сдохнуть должно большинство. Вот только при таком подходе можно создать нормальную страну – служащую жизни и разуму, а не убивающую их.
Теперь я понимаю те поганые улыбочки, когда гниды узнавали, что говномамища издевается надо мной. «Мама зла не пожелает». Это упоение от снятия долга. Это радость уничтожения разума и контроля. Это издевательство над рациональным ребенком, который ищет правил – честных, полезных для общества – а его размазывают именно за это. То есть - происходит уничтожение потенциального контролера и руководителя, используя его же рациональность, ответственность перед обществом и его силы – направляя их для служения гнидам «совкам» и для его саморазрушения.
При своем уме при нормальном детстве я стал бы известным ученым/общественным деятелем наверно годам к 30 – я раньше разобрался к тому моменту в принципиальных загадках жизни – в ощущении «свободы воли», в иллюзии «я» - при объяснении этого с позиций подчинения человека физическим законам. Но у меня не было ни желания служить говнообществу, и не было навыка коммуницировать с ним. Ты не можешь «вознаграждать» общество нелюдей своими достижениями – потому что нелюди должны сдохнуть как бешеные собаки, а не процветать.
Сначала я должен был найти идеи, которые позволяют разрушить это общество сук, которое воцарилось в России. Те правила для детей и разума, которые действительно позволяют создать условия для их развития, а не истребления их вместе с будущим. И вот теперь эти идеи в целом созданы. Ещё надо было в значительной степени починить то, что было уничтожено и разрушено во мне самом. И вот теперь я могу заняться и вопросами своего уровня, которыми, при нормальном детстве, я занялся бы давным-давно, получив и достаток, и положение в обществе. Недавно написал и в математический журнал по решению одной из «задач тысячелетия»:
Мое док-во NP ≠ P - пора готовить для публикации в математическом журнале?...
NP ≠ P. Отправил в журнал :)
Кстати, это ведь задача на тему сравнения сложностей: сложность поиска ответа и сложность проверки найденного ответа. И оказывается, что простота проверки не означает простоты поиска. Это как в лабиринте – легко выбраться, имея карту – простая проверка. Но совсем иное дело – построить карту, когда её нет. То есть – нельзя, вообще говоря, за приемлемое время найти ответ, даже когда есть вся необходимая информация для проверки пригодности ответа. И даже когда каждую такую проверку можно провести быстро.
Кстати, надо все же поинтересоваться о ходе проверки моей статьи в математическом журнале. Мне оттуда любезно ответили 13 февраля 2015, что статью отдали на рецензирование. Около 13 апреля надо поинтересоваться – как там дела. Может ошибку нашли, интересно – какую, или другие сомнения есть и надо переводить статью и отправлять её в какой-нибудь заграничный мат. журнал – там всё же это дело сейчас лучше развито.
Но, разумеется, «задача тысячелетия» – совершенно второстепенный вопрос, и на первом месте стоит задача разрушения общества сук в России и выстраивания в ней нормального общества – с ювенальной юстицией, с контролем над моралью и истреблением греховных сук – говномамищ и говнопапищ в частности.
