dmitgu (dmitgu) wrote,
dmitgu
dmitgu

Category:

Фильм "Викинг" - годный

Каких тока гневных рецензий не читал. Как флегматик, наверно не пошел бы, если б меня хорошая знакомая (холерик) не вытянула.

Годный фильм! Людей полный зал. Думаю, желание оплевать картину - чисто от желания попиариться. Ну, в топах соц.сетей и порталов полно истериков, а тут фильм популярный, толпы идут. Скажешь - хороший - ничем не выделишься. А вот если обосрать - то запомнят - "А Имярек считает фильм говном!". Надо же продемонстрировать оригинальность амёбы.

Грязные, грубые и коварные русские? Хосподя, да они в 90-е были такие же. Главгерой насилует недавнюю невесту? Да тогда обычное дело при взятии города, обнаглевшая сука допрыгалась, дружина ждёт - товарищи не поймут. А потенциальная невеста и повела себя как на всю голову ипанутая - спровоцировав штурм города. Хотя тут, наверно, преувеличение - бабы тогда едва ли решались так наглеть.

Думаю, тогдашние зверства в войнах ещё сильно смягчены. Народ ходит не такой уж и грязный, а с учётом преобладания батальных сцен - так вполне в норме. Ну "Викинг" тоже понятное название по контексту - пришёл с наёмниками, чужак, вынужден был искать что сделать, чтобы была явная польза и заслуженное признание. Ситуация вполне реальная, как там исторически было - мыслей мы не знаем. Да это и не историческое исследование.

Христианство - безусловно было огромной пользой. Вот сейчас в Киеве христианства нет - так капище с горящими покрышками заметно худшей альтернативой оказалось. И вот контраст того и этого - Ирины с его женой, священников с шаманами и т.п. - показывают из чего был выбор. От тогдашних многовековых 90-х к вменяемой вертикали власти и хорошей религии. Отличные съёмки и батальные сцены. Годный фильм. 8 из 10.

З.Ы. Занятный эффект на Кинопоиске: Мой отзыв допущен (зелёный "светофор") в "коллектив" отзывов на "Викинг", но в списке отзывов его нет (по сотоянию на 23:30 по Москве). Более того - сначала он появился и количество положительных рецензий было 11. Затем исчез оттуда - количество стало 10, а теперь и вовсе 9. Я написал по ссылке "задай вопрос" часа 2 назад, но пока только уменьшилось число положительных отзывов. Наверно, какой-то вредитель пробрался на портал ) Портал едва ли сам вредничает - они могли бы просто не давать зелёный свет большинству положительных отзывов, а тут - дали, но тока в список и статистику не попало.

И ведь люди явно идут на фильм, а в отзывах - совсем иное - я про разные сетевые ресурсы. Тут явная нестыковка и "властители дум" в очевидной куче дерьма - которую сами же и навалилили ))

З.Ы.Ы Меня "умник" borman_b забанил за каменты к его "высокоумной" рецензии. В принципе он часть той однородной массы умников, которая вообще них не понимает что несёт и аргументы оппонентов. Так что сохраню этот частный случай "без потери общности":
[Spoiler (click to open)]
Типичный отзыв "умника", который корчит из себя оригинала. Да, там ещё и на современном языке говорят. Какая ржавчина - что-то я не заметил, а вообще всем пофиг. Логики мало? Уж побольше, чем у автора отзыва )) Можно подумать у современных людей сильно много логики или в случайных убийствах - типа как с Олегом - сильно много логики.
Народ ходит, "умники" тужатся, выдумывая полную хню, которой либо нет, либо она не существенна. Вот умники чего хотят - чтоб кино было университетом? Так кто такое сумел бы выдерживать стал таким же бесполезным придурком как и имеющиеся "умники". Для жизни общества это нах не нужно.
...
Что значит чушь? Я вот полностью доверяю автору поста, ибо рассказал о всех косяках в деталях. В каком месте он соврал, поправь?
В том, что смотрит на несущественню фуйню. А, ну да - "История" написано. Наверно, по мнению автора это должно было быть документальное кино ) Чё там в Омериге снимают по своей и чужой истории - боже иой. И ничё - "фабрика грёз" - мощнейшая киноиндустрия мира.
Всё дело именно в мелочах.
Самолёт в кадре вроде бы тоже фигня, но цепляет, не так ли?
И что? Кто-то в Голливуде забил снимать фильмы? Да всем насрать - в каждом знаменитом фильме куча косяков и специально перечислены на Кинопоиске. "Умники" - бесполезные дебилы, которые требуют исполнть неисполнимое. Пусть возьмут и снимут фильм эти умники. не смогут - потому что бесполезный шлак. А когда делаешь - где-то и ошибаешься. Плевать - потому что надо делать. Кто делает - молодец, а кто умееет только к ошибкам цепляться - бесполезный идиот.
Тут речь немного о другом. Фильм же просмотрен и косяки именно мелочные, которые хоть один человек мог бы заметить, я уж молчу про всех актёров, которые как минимум должны быть в теме, тем более срок в 4 года обязывает, но нет. Я видел подготовку реконструкторов к "бою", так там каждый погон, медаль или подшива выбирается тщательным образом, а тут такое громкое название, ещё более громкая реклама и указанный жанр, а по факту пшик.
Для кого нужны эти исторические нюансы? У нас нормального кино слишком мало - либо нереальная для жизни ахинея, либо всякие райкины к брусчатке свои яйца прибивают. Надо просто снимать понятно простому челу кино на современном русском языке, чтоб это не расходилось с общеизвестными фактами - если на историческом материале. Выковыривать из носа нюансы, о которых порой и учёные спорят, и требовать их от фильма для ширнармасс - это то же прибивание своих яиц к Красной площади. Это что фильм - для реконструкторов? Здравого смысла нет в таких отзывах - не то что логики.
фильм исторический? да! из нюансов и есть общая картинка
Идите в университет и смотрите документалки.
А где автор написал про документальный фильм?;)не надо додумывать "логические выводы")
А требования как к документальному. Ещё в галстуках все должны придти и без попкорна. Написано же "Исторический".

Много галстуков видели в эпохе викингнов не считая пеньковых?
Tags: ЖЖвЖЖ _обычное_, Кино, Культура, Россия сейчас
Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 4 comments