January 26th, 2013

ёжик

Теория Хазина и Ко и акции с "херивативами"

Михаил Хазин, наконец, тезисно изложил теорию, кризиса, которую продвигает:  

Ликбез. Теория кризиса в тезисах чуть позже - заметка  Богатство сегодня: реальность, иллюзия и последствия их столкновения.

из второй заметки сохраню свои аргументы:

21 января 2013 11:33:55
Большой вопрос - какая польза обществу от того, что ты выиграл на спекулятивном росте купленных тобой акций. Если ты срубил бабки в пирамиде и "вовремя ушел" - то другие обломились, но ты-то с чего в прибылях
Такая безответственность порождает непредсказуемость - создаваемую и выгодную крупным жуликам (а, пардон, профессиональным инвесторам - я не беру Баффета, очень консервативного, кстати).
Доход должен быть честным. Тогда мелкие инвесторы смогут ориентироваться на крупных - те будут реально рисковать своими деньгами. Т.е., может есть смысл брать инвестиции и выгоду от роста акций под контроль права. Чтоб не допускать/отнимать спекулятивную составляющую. Стало больше баранов и их покупают - ты молодец и - получи свою выгоду. А получилась какая-то хня - обломись. Даже если акции росли в процессе
Collapse )
ёжик

Жизнь и смерть - вопрос добрался до "Однако" (upd.27/01/2013)

Когда я разобрался с вопросом жизни и смерти в принципе, то оказалось, что это никому и не интересно. Для меня это было некоторым разочарованием. Я не жалею, что потратил кучу сил (а мне это совсем не просто далось), но что это интересно только мне - не думал. А вот другие умеют излагать клево.  Алексей Кравецкий  (он еще за ювенальную юстицию осторожно вступился и был заклеван - но молодец, что рискнул).

Расширенный человек

Я там тоже откаментился
24 января 2013 22:59:35
На мой взгляд тоже нет принципиальной разницы между "живым" и "неживым". Но без разума жизнь и не осознает себя жизнью. А с разумом и предпочтениями - робот тоже будет вполне чувствующим:
Природа чувств
Ну, и "свобода воли" - это просто неспособность быть быстрее себя самого. Поэтому кажется, что чувства и мысли приходят "сами собой", хотя они и подчиняются физическим законам.
Но публике хочется считать, что чел - это нечто принципиально иное, чем "неживое". А поставленный мысленный эксперимент наводит на мысль, что и чел создан не в результате случайности :) Странно, что та же публика, которая за "волшебность" чела - обычно и за примитивный дарвинизм (который не объясняет эволюцию, на мой взгляд). Т.е. загадку жизни я понимаю, а вот что касается людей (их большинства) и их отношения к объяснениям жизни/смерти - они мне не понятны до сих пор.
Collapse )