May 28th, 2013

ёжик

Понять антиювенальщиков?

В связи с обсуждением (в топ-25 вошло, кста) поста об архангельском фейке Стаканыч показал (я своими словами):

Ну, в этом конкретном случае Анна Кисличенко распространяла инфу о якобы передаче дела в суд с целью посадки матери на срок от 3 до 7 лет за одни подзатыльник и аналогичные по тяжести сопутствующие правонарушения против дочери. За что давать (если это один случай) столько лет - перебор. Вот ложь и была раскрыта.

Фейк антиювенальщиков - явный, хоть и стоит усилия общение с ними. И возник вопрос (и мой вариант ответа) зашедшему на приглашение антиювенальщику:

Вот я (мы?) тут как раз пытаемся понять логику антиювенальщиков. Я считаю, что они постулируют правоту родителя. Вот помогите на своем примере если согласны - Вы действительно считаете, что мать имеет право бить ребенка, унижать его по своему усмотрению и нельзя вмешиваться?

Разумеется, я за ЮЮ. Иначе Россия проиграет в прогрессе, а большинство родителей станут садистскими скотами.

Невмешательство в семьи = разрешение садизма к детям = его насаждение (http://dmitgu.livejournal.com/27197.html )

Кстати, Вы будете говорить "нет, не станут садистами" - и при этом защищать самоуправское битье? Мне интересно. Вы же считаете что "в семье Мальцевых" "всё так"?
Collapse )
ёжик

А варианты помимо браков (гетеро и гомо)?

В связи с обсуждением у камрада  alterfrendlenta про церковь и гомосексуальные браки:

я ( http://alterfrendlenta.livejournal.com/361471.html?thread=1134847#t1134847 )
Собсно интересно - в связи с прекращением "автоматического" деторождения у гетеросексуальных пар (из-за контрацепции) и возможности заводить детей от суррогатного партнера союзы могут быть самые разные. Вон 2 с половиной чела сериал - два взрослых брата и ребенок одного из них. Тут ведь есть трудности в воспитании ребенка/детей одному. Нужна какая-то подстраховка. Может в качестве решения проблемы гомосексуализма попробовать поискать и развить некие альтернативные союзы по совместному выращиванию детей? Что вообще людям важно - трахать друг друга или иметь возможность вырасти ребенка/детей? Возможно, просто шаблонов поведения нет для не-сексуальных союзов. Сексуальность же вообще тоже отмирающая штука - в ней нет принципиальной нужды для деторождения. Кстати - прям таки идеал воздержаности :) Т.е. не рассмотреть ли расширительный (помимо традиционных и гомосексуальных браков) вариант союзов, вместо ограничительного (не допускающего ней-браки)?

alterfrendlenta
Строго говоря, конечно, да. Историческая форма семьи сейчас - рудимент. Но об этом тс-с-с :)

извиняюсь, за нарушении тс-с-с, но можете считать, что я сам это сказал :)