Понять антиювенальщиков?
В связи с обсуждением (в топ-25 вошло, кста) поста об архангельском фейке Стаканыч показал (я своими словами):
Ну, в этом конкретном случае Анна Кисличенко распространяла инфу о якобы передаче дела в суд с целью посадки матери на срок от 3 до 7 лет за одни подзатыльник и аналогичные по тяжести сопутствующие правонарушения против дочери. За что давать (если это один случай) столько лет - перебор. Вот ложь и была раскрыта.
Фейк антиювенальщиков - явный, хоть и стоит усилия общение с ними. И возник вопрос (и мой вариант ответа) зашедшему на приглашение антиювенальщику:
Вот я (мы?) тут как раз пытаемся понять логику антиювенальщиков. Я считаю, что они постулируют правоту родителя. Вот помогите на своем примере если согласны - Вы действительно считаете, что мать имеет право бить ребенка, унижать его по своему усмотрению и нельзя вмешиваться?
Разумеется, я за ЮЮ. Иначе Россия проиграет в прогрессе, а большинство родителей станут садистскими скотами.
Невмешательство в семьи = разрешение садизма к детям = его насаждение (http://dmitgu.livejournal.com/27197.html )
Кстати, Вы будете говорить "нет, не станут садистами" - и при этом защищать самоуправское битье? Мне интересно. Вы же считаете что "в семье Мальцевых" "всё так"?
( Collapse )
Ну, в этом конкретном случае Анна Кисличенко распространяла инфу о якобы передаче дела в суд с целью посадки матери на срок от 3 до 7 лет за одни подзатыльник и аналогичные по тяжести сопутствующие правонарушения против дочери. За что давать (если это один случай) столько лет - перебор. Вот ложь и была раскрыта.
Фейк антиювенальщиков - явный, хоть и стоит усилия общение с ними. И возник вопрос (и мой вариант ответа) зашедшему на приглашение антиювенальщику:
Вот я (мы?) тут как раз пытаемся понять логику антиювенальщиков. Я считаю, что они постулируют правоту родителя. Вот помогите на своем примере если согласны - Вы действительно считаете, что мать имеет право бить ребенка, унижать его по своему усмотрению и нельзя вмешиваться?
Разумеется, я за ЮЮ. Иначе Россия проиграет в прогрессе, а большинство родителей станут садистскими скотами.
Невмешательство в семьи = разрешение садизма к детям = его насаждение (http://dmitgu.livejournal.com/27197.htm
Кстати, Вы будете говорить "нет, не станут садистами" - и при этом защищать самоуправское битье? Мне интересно. Вы же считаете что "в семье Мальцевых" "всё так"?
( Collapse )