June 2nd, 2013

ёжик

Антиювенальщики - вот кто злоупотребление

мой камент - http://alterfrendlenta.livejournal.com/363638.html?thread=1150070#t1150070
.
Вполне могу допустить, что большинство антиювенальщиков - хорошие родители. Но при решении государственного вопроса этого недостаточно. Основываться на своем положительном опыте и на основании этого делать выводы о преступных гавриках - это ошибка, а навязывание такого подхода - злоупотребление. Я тут просто о противоречии в их позиции - когда они говорят о возможных (и неизбежных в некотором проценте) злоупотреблениях гос. чиновников, но не говорят о собственных злоупотреблениях своими узкими представлениями при применении их к проблемам общества.
Collapse )
ёжик

Не против нормальной семьи, но и царскосельский лицей - вариант

Спасибо, посмотрю при случае это сообщество. То, что дети тянутся к "своему" родителю - безусловно. Я это по себе помню. Но - это инстинкт, а в случае выполнения необходимых условий для развития ребенка он не критичен. Есть опыт выращивания в дорогих закрытых школах вполне успешных людей. А, кстати, Пушкин в лицее - жил ведь отдельно от семьи. И вряд ли выпускники лицея стали бы столь заметными личностями, воспитывайся он просто в своих семьях (а это были далеко не крестьянские дети). Просто это дорого - такое внимание каждому обеспечить, однако есть перспективы и в связи с компьютерными технологиями, например. И наука пока еще провисает - не просто так мне пришлось "Психологию длительных изменений" придумывать. Хотя и без нее даже во времена лицея было уже достаточно знаний - но они были похоронены (на время надеюсь) при уравнивании.
.
И я не против семьи - я же и пишу, что как образец для самостоятельной жизни она остается пока единственной доступным массовым вариантом. Что не отменяет, кстати, возможность в детдомах использовать вариант дорогой и не-массовый - обкатывая новые технологии (в гуманном, а не как с подопытными свинками смысле).
Collapse )
ёжик

За претензии ребенку "кормлю, одеваю!" - на нары отправлять надо.

Увольняюсь со старой работы - и коллега с соседней бухгалтерии стала в пятницу (31 мая) распрашивать про детство. Ну, я сказал и она начала:
"Она же тебя кормила? одевала?". С таким видом (а может это у меня уже ложное впечатление?), будто это как-то оправдыввает нелюдь мать! Я говорю - это ее обязанность! Но коллега потом сама же и сказала "Ну да, ты же не просил себя рожать".
.
Я даже забыл, что мой аргумент - свобода ( в "Запугивание детей в российских семьях до настоящего времени" - http://dmitgu.livejournal.com/21581.html - раздел 4). И кто лишает чела (невиновного) свободы - подлежит уничтожению (если нет иного способа покарать и удалить его из общества) - независимо от того, кормит он его, одевает или ещё что делает. Жизнь без свободы и права мыслить и планировать самому нужна лишь для борьбы за свободу и уничтожения тех, кто лишает тебя её.
Collapse )
ёжик

Турция рвется к самостоятельности и мощной энергии?

Логика революции?
мой камент - http://takeshi-katana.livejournal.com/138178.html?thread=1198018#t1198018
.
Все будет "линейно", если до серьезной революции не дойдет. Но едва ли эти процессы инспирированы извне, поэтому возможно дело в накопленном "динамите" в турецком обществе. Хуже "цветных революций" могут быть только естественные - сама логика самостоятельности делает их самыми отвязными и чихающими на правила мировой игры. И освобождение собственных внутренних страстей. Победить-то на первом этапе революции могут и умеренные кемалисты, но страсть в народе и память есть и про Османскую империю. И не важно что на первом этапе лозунги могут идти и про окончание войны - это как Свобода Равенство Братство у "свободной Франции" и вся Европа под пятой Наполеона через некоторое время.
Collapse )