January 26th, 2014

ёжик

О феминистических лжи и новоделах - в ответах

Не очень я коммуникабельный чел и мысли в монологах излагаю, ориентируясь на свои абстрактные умственные конструкции . Недавно спорили с Диванычем - он куда лучше людей чувствует, поэтому воспроизведу дискуссию - он выступает адвокатом дьявола женщин :) С женщиной такой спор ведь не проведешь - в эмоциях разговор быстро увязнет (если вообще начнется). А тут - пусть даже каждый и остался при своем мнении, но аргументы прояснить это здорово помогает.

ctakan_divanych

Ты не дал ей сказать тебе, что на уровне аборта, речь не идёт ни о каком человеке! Речь идёт о том, что не на много отличается от того, что ты стряхиваешь в унитаз!

И все мимишки вокруг этого несут, как правило чисто пропагандистский характер!

dmitgu

Не, Диваныч - тут как ни поверни - я обосновываю мысль, что "особая роль женщины" - это полная хня. Если считать "это" человеком, то они убивают чела и это фашизм, а не гуманизм. А если "это" человеком не считать, то с чего вообще у них отношения с "этим" можно приравнять к гуманизму? Животная часть - она и есть животная. И не зря серьезные мировоззрения считают женщину более сдвинутой в сторону порочности, потому что они сдвинуты самой жизнь к животным делам. И преодоление животного у них - это обман "плотского долга". А вот тут они тренируются в предательстве. Вобще я об этом раздел в заметке написал:

Разберем порочную природу бабья

То есть - я сразу перешел к тому, к чему все равно и перешли бы в любом случае. И там уже понеслось - про "матьэтосвятое". Хотя "матьэтоговно" - неизмеримо адекватней и примеров полно. Но неадекватны оба варианта. Притом "матьэто святое" - хуже.

Collapse )