October 21st, 2014

ёжик

Быть убитым Исламом - мечта "современного" общества, где разум - служка потребностей.

Думается, поток сторонников радикального ислама со стороны Запада будет нарастать. Общество потребления - в кризисе смысла своего существования. Прожить свою сучью жизнь и не думать о будущем - вот стандартная я-концепция современных мразей - что Запада, что коммуняк ("удовлетворение потребностей простого человека" - какой бред! то же потряблядсство, потому что разум удовлетворить - это значит цель не думать, как утоление голода - не голодать). Ну и феминистическое доминирование - а идеология бабья - это отменная животность и превознесение собственной животности цветет у этих сук в полный рост. А вот Ислам давит их на корню, что принципиально верно.

Поэтому пассионарная часть западного общества находит отчасти свой путь в войне за Ислам - ведь пассионариям тесны рамки отдельно взятой и сучьей - в своей ограниченности - отдельной жизни. Обыватель Запада может сколько угодно мерить других своей ленью и непониманием, как можно умирать за то, что не касается собственной ограниченной жизни, но в глубине души он понимает, что не жилец с таким убогим пределом мечтаний. И в глубине души он хочет быть убитым теми, кто смотрит вдаль - далеко за пределы своей собственой жизни. Лишь те, кто планирет жизнь цивилизации беспредельно - имеют право владеть Землей и всем прочим. Остальные - временщики и должны оставить и место, и время.

Или наиболее умной части современного общества надо сменить свою идеологию на служение Разуму, что я излагаю, например, в Наши дети киборги. Их мирный смысл жизни. И идея бессмертия присутствует - "Бессмертие - прямо сейчас :)" и попытка выжить на потреблятских принципах - тоже быстрые в историческом плане кранты - "Естественный АнтиОтбор (ради Смерти)".

Все это снова вспомнилось от небольшой дискусси в "Дети... киборги". Немного оттуда:

msk_nightingale ... В чем смысл забоится о сохранении цивилизации? Нам с тобой, мы уже родились, не пофиг ли?
И да, такие методы ни в коем случае не нужны. Что отлично показывают общества ряда наиболее культурно развитых западных стран (Европы).

я - Ни в чем. Так же, как нет смысл заботиться о своем завтрашним дне. Другой чел после меня ничем не отличается для меня от меня-самого-завтрашнего.
Это вопрос я-концепциии. Но если челу интересен разум, то он планирует развитие мысли общества как своей собственной и заботится об условии продления этой мысли - в этом и состоит моя фишка движка после прекращения работы механизма инстинкта, которые в свое время создал Бог (рабочая гипотеза). Но создал все это он с целью, чтоб появились в итоге разумные существа, которые окажыутся заинтересованы в передаче жизни и разума по поколениям из-за разума и новой я-концепции.

msk_nightingale - В чем противоречие между т. н. разумом и животным?

я - В том, что разум приспосабливает среду под себя - даже если это изначально для него и не предусмотрено - и имеет "движок" по улавливанию закономерностей и использованию их - это не обязательно ради практических нужд.
Collapse )