May 3rd, 2015

ёжик

Почему аристократы 1917 г проиграли: У РИ не было "иммунитета" к заразе большевизма.

Несколько каментов к записи ivanoctober "Как бы булки не хрустели..."

Из записи: "Именно, что народ поддержал большевиков. За их лозунги-обещания, которые в большей мере выполнили."

я: Обещания... Это как пообещать восход Солнца (прогресс был неизбежен) и убить "для этого" десятки миллионов. О! Без этих жертву Солнце не взошло бы, естественно... "Надо" было ещё Россию угробить (Троцкий и Ко хотели) "ради" восхода Солнца - вот тогда "величие" было бы совсем великим...

vladkononow: если все было так расчудесно, какая-то небольшая маргинальная партия большевиков так смогла раскачать государство в короткие сроки?

я:

Не было иммунитета - большевики были новой заразой, которая быстро убила РИ. Необходимо было решительное насилие - как позже Сталин ставил коммми пачками к стенке - всех своих соратничков (кроме Чисчеринв и кто не сдох раньше) - в частности. И народ стрелядл и морил голодом, вышвыривая его сапогом под жопу к индустрии.

Вот из победы болезни (к счастью не окончательного) не следует делать вывод, что болезнь надо превозносить, а не бороться с ней. И чем дальше, тем заметней, что большевики всё просрали - дважды. И даже без войны не они победили, а их раздаквили простыми идеями - как говно. А сейчас уже 25 лет прошло и байки про "советский задел" не катят. И Россия стала даже что-то территориально возвращать. Не так быстр разумеется, как комми просирали - так просирать всегда куда быстрей удается, чем восстанавливать.

kot_1958: Царя свергли как раз генералы, будущие белые генералы.

я:

Collapse )