Предсказуемость тупизны - на примере "полётов" на Луну

У masterok на очередную занятную заметку наткнулся: «Поддельно-бодрые астронавты НАСА?». Очередной убойный аргумент против космических «полётов» амеров — включая «на Луну» и не только: Бодрость при возвращении «из космоса», после, якобы, нескольких дней невесомости. Наши — кто валялся, кто на четвереньках полз, а кто и сразу в реанимацию ехал — сердце заново запускать. А амеры — здоровые как огурцы из корабля лезут, скачут, как «не братья» на Майдане. Притом что в наших кораблях было просторнее и условия лучше.

И фотки «космического» корабля на заклёпках и винтах с шайбами — при скорости «ветра» 7 км/сек. Без всякой абляционной защиты.

Вот в чём амеры нас радикально превосходят — это в адекватном понимании тупизны людей. Как народ хавает эту ахенею от НАСА? Я бы на месте НАСА обосрался такие фотки и аргументы выкладывать. Я - жалкий трус! Потому что, как говорил Тони-пуля в зубах («Большой куш») «Никогда не следует недооценивать предсказуемость тупизны». И массы предсказуемо тупят )))

З.Ы. А вообще, эта тупизна довольна забавна. Добавление не в тему, а к забавности: Я у автора куба увидел ещё один куб — с заманчивой поедательницей мороженного, Вот будет ли она проверять утверждения НАСА? ))

А вот ещё одно поедание мороженного у меня — с персонажами типа НАСА —  Валерия Ильинична и люди в чёрном. Очень душевно :)