dmitgu (dmitgu) wrote,
dmitgu
dmitgu

Categories:

Запугивание детей в российских семьях до настоящего времени.

Данная заметка является частью заметки
"Демография техноцивилизаций" ( http://dmitgu.livejournal.com/25864.html )
.
Версия 1.01 от 12 мая 2013 г. - последняя на сегодня (исходный текст подверсий версии 1 сохранен в комментариях к
)
.
.
***
0. Содержание:
.
1. Факт запугивания и подавления воли детей в России
2. Статистика - за ЮЮ. И необходимость улучшения статистики
3. Усилия по затыканию рта детям, умолчания и препоны в защите их прав
4. "Обоснования" родительского террора и вколачивание этих "обоснований" в русских с детства.
5. Садизм к детям в России - задачи по его искоринению.
.
***
1. Факт запугивания и подавления воли детей в России
.
Террор - это страх. Можно ребенка даже пальцем не тронуть, но запугать его псевдоправами родителями и псевдоотсутствием прав у ребенка. А идеология запугивания детей (морального террора) в России очень развита.
.
Притом здесь нет нужды ничего доказывать - антиювенальщики сами лезут на трибуны с садистским бредом о второсортности детей и "святости" родителей в их всевластии. Типа "имеют право физически наказывать". А с какого это хрена-то они "имеют"? В УК ничего не сказано ни о возрасте жертвы, ни о родстве с  преступником, которое оправдывало бы преступление. И в какой степени "имеют право"? Полный беспредел что ли? Такие заявления - разве не есть моральный террор против детей? Дети ведь слушают всю эту садистскую "пургу". А если есть ограничения - то кто их проверяет и какого черта тогда все эти идеологи "традиционного" садизма требуют запретить контролировать и степень насилия, и возможность детей обращаться за помощью.
.
Кургинян еще не хочет, чтоб детям телефон доверия давали (была его дискуссия и я немного разбирал тот эфир с Надеждиным у Соловьева)
.
Потом он вспомнил, что есть телефон милиции. Отрицать право ребенка звонить в милицию он уже не решился. Но зная, сколько кургинянов пока в милиции - трудно еще уповать на аккуратное выполнение долга в отношении детей без внешнего контроля.
.
А внешний контроль никак не может заставить милицию нарушать закон (исполняет-то все равно она), а вот предотвратить саботаж - может и должна. Так что - я не вижу иных объяснений для нежелания Кургиняна дать телефон доверия детям, кроме как его поощрение саботажа в исполнении законов. А что милиция порой саботирует необходимость вмешиваться в семьи для борьбы с преступлениями - я знаю и по своей жизни. И если взрослые могут предпринять усилия чтоб преодолеть саботаж - то детям необходима доброжелательная поддержка.
.
Милиция и взрослых гораздо чаще саботировала бы, но там есть опасения, что взрослые упруться и накажут за неисполнение, а с детьми безнаказанность саботажа без внешнего контроля - куда более вероятна.
.
А главное - дети не второсортные граждане, и если взрослые имеют право обращаться за поддержкой специалистов (в том числе и в вопросах воспитания), то дети в силу своей уязвимости имеют на это право в сто крат в большей степени, чем взрослые.
.
.
***
2. Статистика - за ЮЮ. И необходимость улучшения статистики
.
Если наш "традиционный" садизм такой замечательный, то почему у нас идет масса самоубийств детей и даже ни одного родителя не посадили. Хотя если и есть основания кого подозревать в отсутствии поддержка ребенка в критической ситуации или доведения его до критической ситуации - то родителей. Это же их долг - поддерживать детей. Возможно, для случаев самоубийств детей есть смысл отказаться от презумпции невиновности - потому что проблемы в воспитании ребенка очевидны и что родитель не бил тревогу - преступно, на мой взгляд.
.
Кстати, надо наладить статистику. Потому что в имеющимся в интернете данных есть неувязки:
.
Жить в приёмной семье в России в 39 раз опаснее, чем в США
.
1220 погибших и 158 тыс - относится к усыновленным в России
18 - двусмысленно "приемных семьях", а 92 тыс - про усыновленных иностранцами. Поэтому ищем доп. инфу:
.
«Кровавый счет не в нашу пользу». Гибель детей в приемных семьях: мифы и реальность
.
"29 мая 2006 года эксперт Уполномоченного по правам ребенка Москвы Галина Семья на пресс-конференции утверждала, что «В России за 15 лет, начиная с 1991 года, погибли 1220 усыновленных российскими гражданами детей, из них 12 человек были убиты своими усыновителями». По словам эксперта, за это же время было зарегистрировано 116 случаев нанесения детям тяжких телесных повреждений, в 23 случаях тяжкие телесные повреждения нанесли сами усыновители. За тот же 15-летний период из общего количества детей, усыновленных иностранными гражданами, погибли пятеро детей, еще 16 стали жертвами несчастных случаев."
.
Тут по усыновленным погибло 21. Ок - вместо 39 получим 39*18/21 = 33 раза меньше вероятность на Западе погибнуть усыновленному русскому ребенку чем в России.
.
По первой ссылке
.
"Поэтому придётся брать только сопоставимые цифры – общее число убийств несовершеннолетних. 1343 случай на 71,6 млн. детей в США и 2 тыс. на 25 млн. детей в России. В итоге у нас получится 1 убийство ребёнка на 54 тыс. человек в США и 1 убийство на 12,5 тыс. – в России. Итого соотношение 1:4,3. Т.е шансы у ребёнка быть убитым в России в 4,3 раза выше, чем в США."
.
То есть, по этим данным - ювенальная юстиция много эффективней, чем ее отсутствие. И вот такими фактами надо бить кургинянов, стариковых и иже с ними защитников бесконтрольности семейного беспредела. Но чтоб бить было удобней - нужна убедительная статистика.
.
И, кстати, Запад значительно опережает нас и в науке и в организации высокотехнологичных отраслей. Притом что природные способности русских совсем неплохие. Я убежден, что такое наше отставание в огромной степени объясняется фактическим отсутствием защиты прав детей в России и "вышибанием мозгов" у многих из них еще в детсве. Вышибанием Не только физическим - но и моральным.
.
А вот такое ослабление научного и технологического потенциала страны - если оно имеет место - это вопрос ее выживания, подрыва ее обороноспособности и основание для обвинения в гос. измене. Разумеется, я высказываю тут лишь подозрение, потому что для столь серьезного обвинения необходима и серьезная доказательная база.
.
.
***
3. Усилия по затыканию рта детям, умолчания и препоны в защите их прав
.
Разумеется "бить" про стариковых и кургинанов я говорю в переносном смысле - они выражают мнение может и большинства россиян, только это мнение никуда не годится и кончится плохо для сторонников. И спорить с ними - надо, а не запугивать насилием. Мне нужна честная победа на поле логики. И "бить" стариковых и кургинянов - это бить фактами и логикой. А что многие считают что "земля плоская" - ни черта не страшно, потому что у меня и таких как я дело правое и в итоге мы победим.
.
По последней ссылке приводятся и жуткий садизм в российских приемных семьях. И в аренду детей сдают и каленым железом прижигают. Только что-то об этом никакие кургяняны со стариковыми говорить не торопятся.
.
И каждое слово на тему чтоб я заткнулся о своем детстве, чтоб я не требовал судить и карать садистскую нелюдь мать - это слово морального террора в отношении своих собстивенных детей. И поэтому все эти сторонники "традиционных ценностей" должны опровергать эти свои слова - не передо мной - а перед своими детьми. И каятся - если они слова о праве бесконтрольно распоряжаться судьбой детей говорили.
.
А шизанутые псевдоаргументы о продаже детей на органы и в секспритоны социальными службами - чего стоят!
.
И какой-то "стокгольмский синдром детства" у наших людей, когда унижения от родителей оправдываются собственной выдуманной тупостью (будто без насилия не понял бы) или опасностями свободы (давайте в тюрьме детей держать, чтоб с ними ничего страшного не случилось). Вообще, это удивительный "аргумент" - "Бьет для его же пользы"!  Какая к хренам польза и что - от любой степени издевательств что ли?
.
"Генетики" ипанутые на всю бошку. Вред садизма.
.
{
для успешных изменений нужна жизнеспособность. Если ее подавляют, то никакое изменение не выживет. То есть логически подход ипанутых "генетиков" противоречив и служит он только одному - оправданию их садизма. Но - как видим - ниХ его не оправдывает.
}
.
Да и не "предкам" решать, как обращаться с детьми вопреки и УК, и написанным книгам по педагогике. А то пишут одно, а делают другое. Они что - исследования проводили? У них аргументы есть? Вот пусть поспорят с учеными, обоснуют свой садизм и тогда - если польза для жизни детей и выросших из них взрослых от  садизма окажется истиной - тогда практикуйте. Только х.. они что докажут. Потому что это чушь, что и обосновано в работе, частью которой является эта заметка.
.
Да, и почему это родителей не хреначат по рожам на работе? Не согласились бы наверно - уперлись бы и вопили, что в этом нет пользы. Так какого же хрена они к своим детям относятся как помещики к крепостным?
.
Антиювенальщики и "проклятый царизм". Как убить себя Революцией
.
И да, ребенок имеет право быть не второсортным членом семьи и говорить и поступать аналогично тому - как это делают взрослые.
.
Стокгольмский синдром детства
.
{
Типичным, кстати, является как раз мамочка, говорящая ребенку типа "ты плохой". А в ответ на его "ты плохая!" заходится в "праведном гневе" - "ты кого так смеешь называть!!!!"
.
Да ее он так называет - сучку недоразвитую. Потому что в жизни будут и наезды и оскорбления и можно и нужно иногда отвечать ударом на удар. И бороться можно с родителем и обзываться - тренировки для. А родитель должен соразмерять свои силы и возможности.
.
Ребенок имеет те же права на защиту своей личности, что и взрослый плюс еще что-то. Но они просто не соблюдаются. И да - он имеет право вести себя аналогично тому, как ведут себя в отношении него в семье (если берут его вещи без разрешения - нечего возмущаться, что он берет, если его грубо обрывают - дай и ему грубо обрывать твои дела).
}
.
Еще выдвигают оправдание стокгольмскому синдрому "дети не хотят из детдомов уходить". Ага, еще бы они хотели - если им положенные по закону квартиры не дают. На помойку что ли? Да еще и десоциализация - так долгие сидельцы из тюрем уходить не хотят - потому что не имеют ни опыта, ни социальных опор на воле. Самое отвратительное, что основательно сломленные в детстве люди еще и вынуждены защищать садистку мать (садиста отца), т.к. не имеют нужных для жизни навыков, чувств, желаний, сил и зависимы от этой сволочи и боятся пропасть.
.
То есть, антиювенальная компания является, на мой взгляд, насаждением морального террора (провоцирующего и физический террор) против детей. Можете посмотреть, какой вой подняли мои оппоненты в
.
Патриотический" угар против ювенальной юстиции
.
в ответ на
{
Помню как меня растаптывала нелюдь мамочка, а все гворили "мама зла не пожелает". Ни одна сука не заступалась.
"Шутила": "я тебя ночью топором зарублю". Почему я не мог "пошутить" в ответ: "а тебя за это на кол посадят и будут плевать в твою рожу, пока ты не сдохнешь"! Сколько раз, повзрослев, я давал в рожу садистским сукам на улице, которые со злобным упоением колошматили своих детей! И никто другой не вмешивался!
}
.
Интересно, а если бы террористы приставляли мне пистолет к голове и заставляли становится на колени? Вот краткиий и неполный террор садистской мамы:
.
Дети не рабы. Сдохни, но выполни долг перед ними
.
Итак, если бы меня растаптывали террористы - то я мог бы рассчитывать на сочувствие общества и на его стремление даже уничтожить террористов. Притом, что террористами это делалось бы против взрослого человека, - гораздо меньшее время, чем против ребенка, и не тогда, когда страх смерти особенно острый, не тогда, когда ты чувствуешь что обществу на тебя глубоко насрать, не тогда, когда чувства только формируютя.
.
А что делает русское общество сейчас в случае издевательства над ребенком? А оно ребенка/бывшего ребенка начинает запугивать, начинает выставлять благом то, что за непокорность и недовольство может его изуродовать, искалечить еще сильнее! Что он - этот ребенок, сука - должен заткнуться и быть благодарным этим садистским взрослым нелюдям, что ему не сделали хуже!
.
Детство - пытка под угрозой "расстрела" (детдома)
.
Русское общество в своем нынешнем виде даже поддерживает специальные дома пыток для детей без родителей - детдома. Выпускники котороых в подавляюшей своей части уголовники и/или бомжи! Для того, чтобы садистские родители могли в полной мере упиваться своей властью над ребенком, а их моральные пособники орать - она же могла тебя в десткий дом сдать, сукааааа! А она же милостиво тебя не сдала! Ты должен быть ей благодарен, биляяять!!
.
А вы спросили детдомовцев, согласны ли они лишиться американского шанса?
.
***
4. "Обоснования" родительского террора и вколачивание этих "обоснований" в русских с детства.
.
То есть - русское общество в данном случае стоит на стороне родителей-террористов - какие еще нужны доказательства? Как было рабство, как были дети рабовладельцев в Америке от рабынь или дети помещиков в России от крепостных - которых папочки секли, ссылали, продавали, убивали - и мамочки были с этим согласны. Так и в моей современности русское общество - лояльно относится к террору по отношению к детям со стороны родителей.
.
Притом женщины - наиболее последовательные сторонники такого положения дел - безусловно оправдывающие своих садистских товарок и считающих неприемлимыми какие-либо суровые кары к этим садистским нелюдям матерям. Я говорю это по своему опыту общения. И при этом эти террористки/террористы еще любят вопить "да как это мать/отец могут плохое ребенку пожелать!" Элементарно - и желают и делают, и при этом вопят, что плохого тут нет. И история - подверждение фактам циничного садизма и безгранично наглой лжи на тему "плохого не сделают" прямо в глаза.
.
Еще они заявляют - "ты предаешь мать!". Эти блин пособники этой нелюди! Это просто охренительная наглость. Издеваться над беззащитным ребенком - желающим любви, плющимуся в лепешку, чтоб бля быть "хорошим" - так помимо садизма нелюдь мама имела (и имеет) возможность упиваться моральной поддержкой таких же мразей как она сама вокруг - вот где чудовищное предательство! И эти моральные уроды еще имеют наглость заявлять, что это их кто-то там предал! Что блядь еще недоволен, что был жертвой садистов! Не только нелюди матери, но и всех этимх окружающих и поддерживающих ее сук!
.
А какие обоснования у сторонников родительского террора, оправдывающие родительский террор в отличие от террора исламских фундаменталистов, например? Если и те и другие по своему садизму близки, то чтоб одних быть готовым уничтожать, а других - оправдывать - должны быть какие-то прямо-таки волшебные объяснения. И они - есть! Действительно "волшебные". Густой сумасшедший бред. Разберем его.
.
Первое - это, конечно "она дала тебе жизнь - она имеет право делать что хочет (ты не можешь ее осуждать". Тут сразу видна многослойность бреда:
.
4.1. Кому это "дала"? До момента "выдачи" жизни нет того, кому ты что-то "даешь", а когда жизнь есть, то давать ее поздно
.
4.2. Кто дал-то? Кто-то сознательно решил, что вот буду именно я и - вперед? Или просто трахались, а мое (именно мое - а не Васи, Пети) появление - это дело случая относительно воли мамочки и папочки? Мало ли Васе что-то собирались дать, а я что-то на улице нашел и потом мне претензии - будь благодарен! Это я тебе дала! Оху..льная наглость.
.
4.3. Даже если бы дали - то с чего это я "облагодействованный"? Эта "дача" порождает долг родителей, а вовсе не обязанность младенца. Начальнику что-то дают или налоговой инспекции и что - начальство/инспекция должна быть благодарным? Не слишком ли наглое быдло с такими претензиями? Ты должен сначала выполнгить свой долг в полном объеме, а если потребуется - то и жизнь свою отдать, а уж при соблюдении этих условий можешь рассчитывать и на права.
.
4.4. Благодарность - это человеческое чувство. Равно как собственность, права и т.п. Если ты плюешь на права и жизнь другого чела, нарушая его права и выбивая из него незаконное утоление своего садизма, честолюбия и т.п., то ты не то что человеческого отношения вроде благодарности не заслуживаешь, но и прав после этого ни на что иметь не должен - включая право на свою поганую жизнь.
.
4.5. Благодарность - это когда ты поддерживаешь то, что принесло пользу и этим сохраняешь это приносящее пользу явление на будущее. Но появление именно меня - не было раньше и не будет потом. Что тут поддерживать-то? За хорошие отношения можно быть благодарным людям - это поощряет хорошие отношения в обществе в будущем. Но сам факт рождения именно данного человека - не имеет никакого смысла в качестве благодарности.
.
Очевидно, что в отношении садистской матери выполняется каждый из этих пунктов, а достаточно выполнения хотя бы одного, чтоб признать заяву "она дала тебе жизнь поэтому имеет право делать что угодно тебе" ахинеей.
.
И, кстати, насчет "я его кормлю" - можно применить пункты аналогичные вышеперечисленным. А то тоже зарвавшиеся родительские скотины не стесняются выставлять свою обязанность за благодеяние.
.
Но насчет "дала жизнь" есть и такое отличное противоречие:
.
4.6. Гитлера любите, мля - он дал вам жизнь...
.
То есть - без Гитлера не встретились бы мама с папой, поэтому именно Гитлер подарил тебе жизнь. И поэтому ты должен его любить. Вот такая вот "логика" у идеологов "люби за то что родила".
.
А помимо перечисленных пунктов про "дала" мы еще не разобрали вопрос про "жизнь". Хочется понять, что за драгоценность мне впарили.
.
4.7. "Дала жизнь"? Но отняла свободу? Должна сдохнуть - как бешеная собака.
.
Ну, родила баба кусочек мяса и - что? Если дали жизнь животного - то чем это принципиально отличается от не-жизни? При том, что чел по своим задаткам нуждается в разуме и свободе и мучается от жизни просто-животного. Это просто пытка. Быть благодарным за пытку - бред. Только одно может оправдвть жизнь - свобода. Иначе кто-то, возможно, должен ответить за то, что тебя поставили перед необходимостью умереть, перед ужасом неполученной свободы, без получения или упорного стремления к ней жизнь не просто ничего не стоит - но имеет отрицательную цену.
.
И каждый, кто пытается лишить тебя свободы - смертельный враг. Ну, если ты сам не покушался на свободу невиновного, ессно. А уж та дворничиха, запершая свою дочь в 4-х стенах мусор перебировть и мотивировавшая это "чтоб не сначильничали" заслуживает суда и жестокой казни - на мой взгляд. Потому что какой смысл в жизни, если в ней нет шансов на свободу и тебе не дают ее обрести? Да, пусть и с риском для жизни (риск всегда есть).
.
И что, раз она решила, что может угробить меня, то я должен сдохнуть, что ли? Какое я вообще отношение имею к этой нелюди в смысле формирования меня как личности? Да я вообще не от нее - я от книг, от техносреды, от общения с нормальными людьми, от законов, государства - но уж никак не от этой садистской нелюди матери.
.
От нее - лишь проблемы моего создания. Она - это садизм, убитые возможности и ад детсва. Да, и мое рождение - которое не имеет к ней никакого отношения, а имеет отношение лишь к случайности. Так что, если кто и должен сдохнуть после того, как она решила, что может меня гробить - так это только она - нелюдь мама.
.
4.8. Кстати, еще насчет принадлежности "генов" которые мне передали. Она их сама что ли делала? Или это тысячи лет создавалось в природе и обществе? То есть - тут полный аналог общеизвестных (общеупотребимых) идей - они никому не принадлежат. И пользуется ими тот, кто получил - независимо от "передатчика". "Передтчик" может быть любым.
.
Могут сказать "но ведь именно родители дали тебе эти гены". А какое дело до этого обществу? Для общества вообще неважно кто родился и кто ему передал "общеупотребимые" гены. И для общества нет никакого смысла в претензиях - что "общеупотребимые" гены передали именно данному челу именно данные родители. Все равны. А если кто выставляет именно свои "заслуги" в посредничестве по передаче "общеупотребимых" генов, то значит, он пытается распоряжаться тем, что никак не его собственность. Наглое покушение на прерогативу общества. За такое грабителю, возжелавшего чужого, не то что чужое не выдается, но он свободы должен лишаться. То есть - не получает нагло запрошенные доп. права, но лишается и обычных.
.
4.9. А, да, еще очень достают "заветами предков". Типа "Мать - это святое". Святое - это когда что-то хорошее для людей делает, чтоб они не убивали, не унижали друг друга. Что святого, интересно, в садистской нелюди? И почему, кстати, мать - если уж про предков? Женщина у предков была существом второстепенным. Тут мы имеем дело скорее с феминизмом, когда мужчинам запретили женщин бить, а женщинам бить детей и выносить мозг мужчине - нет.
.
Давно пора если она выносит мозг мужу сажать ее суток на 15. Записал на диктофон полчасика, вызвал наряд и  - адью. Станут добрее. Ну и за битье детей сажать - а то вколачивают страх спорить с садистским бабьем, а потом всю жизнь это стараются поддерживать - в ущерб будущему, стране и только ради своей преступной (потому что ценой разрушения будущего у общества) бабской корысти.
.
Да и кстати, ведь феминизм усилил вред от насилия в мире. Пока монополия  на насилие была у мужчин, то было хоть больше регламентации и опоры на разум. А вот склонное к насилию бабье - это источник полного беспредела и эмоционального идиотизма. Насилие стало совершенно бессмысденным и беспредельным. Притом оно обрушилось на "держателей" общества - мужчин, в том возрасте, когда они еще не могут спорить на равных, дать сдачи и в то же время формируются для всей жизни.
.
Если оценивать последствия, то лучше было сохранить право на насилие за мужчинами, но не допускать его у женщин - в отношении детей, особенно мальчиков. Но раз уж мы отказываемся от бытового насилия в отношении женщин, то и их насилие к детям должно быть категарически запрещено (кроме ответа на насилие - без превышения допустимого) и жесточайшим образом караться. Такое у меня сейчас сложилось мнение.
.
На тему "Почитай родителей своих" я уже высказывался:
.
Пятая заповедь. Кастрированная и служащая преступникам.
.
Все же не стоит усиливать религиозный компонент - у нас светское государство и главное - вера не есть правильно для современной жизни. При том, что я не атеист. Но внедрение несовременного - плохо. Да еще Авраам с готовностью убить ребенка или "почитай родителей своих" - даже про черти кого. Можно почитать "Семья Резо" со злобной религиозной мамочкой ("психиморой"). Автор - Эрве Базен - хороший семьянин, кстати.
.
Библию (и дугие основные религии) писали, когда не было техносреды. Бог, если бы он вмешивался в людские дела, давно бы всех этих ссылающихся "на него" садистских дебилов в лапшу порубил, сжег и смыл. Сумасшедшие идиоты, не отличающие одни тысячелетия от нынешнего и людей от рабовладельческих обезьян. Ладно, я изрядно утрировал в своих предположениях о свирепости бога - прям ветхозаветский каратель получился. Если б он вмешался, то просто ввел ювенальную юстицию и заставил пещерных ортодоксов сменить свое мнение. Но это мы можем и без него сделать. И сделаем.
.
Да, это я высказываю свое мнение, а не вещаю от имени бога, как это делают некоторые охреневшие от своих понтов типы. И "бог" пишу с маленькой буквы - чтоб подчеркнуть светскость и мое отрицательное отношение к мракобесию, жаждущему навязать неприемлемые для современности нормы царя Гороха.
.
.
***
5. Садизм к детям в России - задачи по его искоринению
.
Подавить волю ребенка - вот в чем задача всей это "матьэтосвятое" этики. Пользуясь наработками и тем, что у ребенка нет готовой логики, данных и способности аргументировать свои доводы. И разумеется, террор (запугивание) и подавление воли ребенка удается. Это вредно для демографии, для работы, для жизни детей, когда они вырастут. Поэтому очевидные факты морального террора - приведенные в этой заметке - уже требуют борьбы с этим явлением - социальными службами, информированием детей и контролем за защитой разума и прав детей в семьях.
.
Уверен, что организация мониторинга и надежная статистика выявит и многочисленные факты физического террора в семьях России против детей. Но и до получения надежной статистики по физическому террору достаточно фактов террора морального, чтоб начать борьбу с этим явлением и пресечь, наконец, эту крайне вредную и недопустимую в современной жизни практику.
Tags: Детство, Общество и детство, Политика, Правопорядок
Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 0 comments