dmitgu

Category:

"Величие Сатурна" в Евразии (окончание)

Показать все три части заметки

Окончание. Начало см. «Худший президент - лучше для Украины. "Величие Сатурна" в Евразии» и «"Величие Сатурна" в Евразии (продолжение)». 

3.1-а. Люди долга и хищный разум Севера

«Хотельщики» в соответствии со своей идеологией и выдумывая понятную им реальность заявляют: «Путин служит олигархам». 

Но олигархи сами к нему ходят отчитываться и делать то, что он им скажет! Не в выгоде дело, а в долге. Вот в лице Путина и силовиков Россией сейчас управляют люди долга – да, в их ряды пробираются и «хотельщики», которых отлавливают и сажают. Да, в стране после «строя хотелок» большой дефицит на людей долга. Так надо их беречь и приумножать, а не поливать дерьмом. 

А фантазии про «служат олигархам» и «ради своей выгоды» — это у тех, кто сам живёт с приоритетом «хотелок», а не долга. И ради каких «хотелок» он живёт? Ради «хотелок» народа? Так это не народ, если у него в приоритете – хотелки. И если кого и необходимо изменять, возвращая на правильный путь с пути приоритета хотелок – так это тот «недонарод», в первую очередь, который выродился до уровня приоритета «хотелок». 

Русский народ неоднократно подвергался испытаниям после 1917 г, и эти испытания способствовали направлению русского народа на правильный путь. Опишем кратко этот правильный путь в следующих разделах, но сначала оговорим отличия нас от «сказочных стран» (типа Индии, Китая и т.п.), к традиции которых я буду обращаться ниже. Потому что напрямую их опыт не применим к нам и нужно понимать его в адаптированном виде.

Например, в Китае никогда не устанавливался «строй хотелок». Но и его экономика не является результатом его внутреннего состояния. При обрушении мировой экономики рухнет и экономика Китая.

Те «умники», которые в период технорывка обеспечивают быстрое совершенствование технологий – по своему уровню сильно превосходят обычных китайских «умников». Исчезнут из экономики западные (и подобные им) «умники» - исчезнет и их «отражение» в экономике Китая.

Китаю поэтому и открыли западные рынки и дали технологии, что он не самостоятелен в вопросе получения знаний. России никогда ничего по доброй воле не дадут и не откроют, в отличие от Китая, потому что разум у российского общества – не менее «хищный» к знаниям, чем у цивилизации Запада. И никто не может предвидеть какие самостоятельные шаги может сделать Россия на базе полученных знаний – если с ней поделиться. А с Китаем всё практически безопасно. Но и уповать на него как на «гаранта стабильности» мировой экономики не приходится – он зыбок настолько, насколько зыбким является отражение. Исчезнет оригинал – и отражения тоже не будет. 

В Китае проблем с обществом хотелок нет, но там численность людей обусловлена не только дополнительным знанием от периода технорывка и массового производства, но и «чужими людьми» в массовом производстве, которые давали умственную пищу чужим умникам и производили товары для чужих экономик (экспорт). И вот это окажутся лишние люди в период прекращения в мире «строя хотелок».

К тому же китайские умники ниже по качеству ума – избыток «верноподданичества» уменьшает широту мышления и его продуктивность. 

В чём же причина таких различий между Севером и «сказочными странами»? Сразу уточню, что «сказочными странами» я называю страны с очень благоприятными природными условиями для выживания человека. Сейчас это Индия и Китай в наиболее обитаемых своих частях. Раньше и Ближний Восток был благоприятным, но уже давно там всё замусорили, засушили, леса извели, и убивают друг друга без передышки, так что нет – там уже не «сказочные страны». 

Так в чём отличия Запада/нас от «сказочных стран»?

Север: люди живут в техносреде, созданной по лекалам, сохраняемым и улучшаемым «верхами». И изучение построенной техносреды почти бессмысленно с точки зрения получения новых знаний обычно – она и так сделана на базе теорий. А вот изучение теорий – уместно. И эксперименты – тоже. Поэтому на Севере путь получения знаний в основном – теоретический. А в «сказочных странах» всё «колосится» и без технологий. Даже если ты душишь окружающих – всё равно фиг передушишь. Там умственная пища идёт «от среды», которая в значительной степени независима от «верхов», вот «умники» в качестве основных обработчиков информации в такой системе – более уместны, чем аристократы. 

«Хищный разум» — это есть стремление подчинить (построить) среду в соответствии с собственным разумом. Северу (и любой неблагоприятной среде для жизни) свойственен именно хищный разум и аристократы в качестве «верхов», с их сенсорикой власти в сильной психологической позиции.

Сказать, в какую сторону движется мир – к «сказочным странам» или «хищному разуму» - сложно, на первый взгляд. Техносреда уже так усложнилась, что живёт отчасти своей собственной жизнью, и этим напоминает «сказочные страны». А «сказочные страны» тоже постепенно заменяют естественную среду искусственной, а это более характерно для «хищного разума». 

Но, на самом деле, ты должен понимать ту техносреду, которую создаёшь. Естественная природная среда создана Господом и не содержит противоречий. И если ты заменяешь её на собственную, то необходимо соблюдать те же принципы, как минимум: техносреда должна быть непротиворечива, а это значит, что теория должна понимать эту техносреду в целом. Поэтому «хищный разум» постепенно будет выдвигаться на вершину управления во всем мире – если прогресс продолжится. 

Теоретическое получение знаний подразумевает эксперименты – реальные и умственные. Вот для этого и нужна сенсорика власти, которая позволяет творить искусственный мир – в лаборатории или в голове, а в итоге – и во всем мире. 

Периоды технологического рывка – исключения в обычном порядке вещей Севера. Возникают как раз из-за создания «избыточного» запаса теорий и позволяют на время обойтись без «аристократов», но «упрощение» происходит не совсем до уровня «власти умников» типа «сказочных стран». Общество «упрощается» глубже – до «строя хотелок», потому что период технорывка связан с активным изменением среды – не характерным для «сказочных стран», но обязательным для «хищного разума» Севера. 

И этим активным изменением среды занимаются «буржуи», если им удается свергнуть «аристократию». А буржуи – далеки от высоких теорий и их мотив – собственные материальные «хотелки», которые они (если их не остановить) делают приоритетом и для всего общества. И социализм в своём российско-европейском варианте опирается на марксизм, вполне буржуйскую идеологию, утверждающую именно такой «хотелочный» приоритет, но только хотелки не буржуев, а «чаяния масс».

Не удивительно, что Китай (и Индия отчасти) так хорошо воспринял социалистические идеи – понятые, как отрицание и хотелок, и власти буржуев. Социализм позволял «сказочной стране» сохранить обычную для себя структуру общества с «умниками» в качестве «верхов». Но в отличие от социализма в России и Европе, в «сказочных странах» переход к «строю хотелок» не происходит из-за отсутствия «хищного разума». Не выживают там не только жаждущие власти буржуи, но и их «хотелочные» приоритеты идут далеко лесом. Потому что «умники» в «сказочных странах» почти постоянно властвуют в условиях ослабленной версии «технорывка» - когда источники новых знаний преимущественно не теоретические, а фактические. Обмануть их и сменить идеологию там, где они имеют тысячи лет опыта – очень проблематично. Хотя завоевать можно, конечно. Вот такой получается «социализм с китайской спецификой».

Но у этой специфики есть большой минус – теоретическая слабость. Когда знания копятся, но не «вычищаются», поэтому в какой-то момент они начинают «замусоривать» горизонт к будущему. 

Разум «умника» вполне в состоянии создавать новое, но проблема в расставании со старым, которому это новое противоречит. Вот китайцы – придумали корабли для плавания хоть до Америки – и запретили затем эти корабли. Придумали порох, а затем закупали огнестрельное оружие у европейцев и т.д. Даже верноподданничество китайцев – это как верность старой теории. Такая верность, что новая теория и не пробьётся зачастую – даже если она верная. 

Но у такой осторожности и опоре на старое и проверенное есть свой огромный минус – в какой-то момент всё же надо определиться, какой теорией пользоваться и что внедрять в практику, а что – разрушить. И вот это в любом случае уже – епархия аристократии. Именно аристократы проверяют противоречия, практичность и жизнеспособность накопленных теоретических заготовок, создавая из них по-настоящему новые и непротиворечивые теории, годные для практического использования, отказываются от ненужного и демонтируют устаревшее.

Но в обществе «сказочных стран» аристократы в верхах находятся в микроскопических количествах. Так кто же занимается расчисткой «авгиевых конюшен» в головах «умников»? Этим занимается «время перемен». 

То есть – в «сказочных странах» тоже есть свои страшные небольшие по времени исторические периоды, не лучше, чем для нас «строй хотелок». Притом от «времени перемен» нельзя защититься (а вот «строй хотелок» - сбой, который можно не допустить при правильном понимании и подготовке) – это необходимый этап переработки знаний. И «аристократы» оказываются востребованы для этого, но быстро «выходят из-под контроля» умников, потому что в их общество «аристократы» не встроены и к их действиям у «сказочных стран» нет устойчивости. В рифму со «строем хотелок» назовем время перемен «строй переделок».

Вспоминается китайское проклятье «чтоб ты жил во время перемен». Жестокий приход этого времени и жестокая расправа обычно над «тиранами» после его окончания. Хотя – тот же Мао Дзедун умер своей смертью, и весьма почитаем в Китае.  Но зачастую функцию разгребания авгиевых конюшен в головах умников «сказочных стран» выполняли захватчики. 

Сколько раз во главе Китая и Индии становились пришлые династии! Это как раз результат проблем в «сказочных странах» с сенсорикой власти у «верхов» и необходимости этой сенсорики (которой нет внутри «верхов») участвовать в развитии разума. То есть, у «верхов» в «сказочных странах» - «не все дома», так сказать. И чтоб «доделать» мозг, приходится иногда порождать нечто чуждое «верхам» внутри себя, либо заимствовать управление «снаружи» - по доброй воле или в дополнение к самостоятельно пришедшему насилию.

Север же не позволяет откладывать «наведение порядка» в головах на сотни лет – Север жив технологиями и «хищный разум» внедряет новое быстро. Обычно это происходит под контролем аристократии, что отчасти гарантирует от грубых противоречий, и обеспечивает быструю реакцию при катастрофах. Но вот только этот механизм оказывается разрушенным при «строе хотелок». Аристократы либо выбиты (капитализм), либо на вторых ролях (социализм) – что всё же позволяет выступать хотя бы как «пожарная команда».

Хищный разум накапливает противоречия без аристократии. Вот почему надо опровергнуть «строй хотелок» - он потерял свою даже условную приемлемость, но остаётся пока частью технологии жизни, а заведёт это противоречие неизвестно куда. Умники Севера легко прут со своими «новациями» туда, где они плохо разбираются или недостаточно «крутые», чтобы совладать с последствиями ошибок. Но прут – ведь и они всё же носители «хищного разума», хоть и оставшиеся «без присмотра» аристократов.

Опасность «строя хотелок» - в его сочетании с «хищным разумом» Севера: Жизнь общества Севера напрямую зависит от технологий, в том числе и от «господствующих» теорий и выстраивается в соответствии с этими технологиями/теориями. Если не разобраться с ошибочной теорией, то она разберётся с нами. И дело не в том, чтобы сохранить «лишних» людей, а надо – чтоб дело не дошло до специального истребления большинства нужных сверх того. Тот же фашизм – вполне себе продукт «хотелок» и это не какая-то абстрактная теория, как мы помним из Истории. 

Север и «сказочные страны» — это разные миры и невозможно переносить методы одних в другие как основу жизни без адаптации. Например, если ты – собака, то бессмысленно примерять на себя жизнь крокодила. Хоть крокодил и лежит в теплой воде круглый год, жрет вкусную антилопу и не подчиняется вожаку. Но, сколько ни лай «надо быть крокодилом» - стать им – не получится. Хотя, разве что, если он тебя съест, часть тебя затем выкакает, а часть тебя станет частью крокодила. Но оно тебе – надо? 

3.1-б. Дхарма

В основе должны быть не хотелки, а то, что в индийской традиции называется «дхарма». Не совсем то, что долг, потому что в «дхарме» ещё и разграничение обязанностей и другие функции. Что делать, если после «строя хотелок» даже термин в нашей культуре подобрать проблематично – можно позаимствовать удачный термин в другой культуре. Вот в Византии монарх исполнял функцию «катехона» - «удерживающего», это аналог поддержания дхармы в обществе. Вот в основе исторически устойчивых обществ и лежит то, что индусы называют термином «дхарма» и управляют обществом «верхи» на основе именно этого, а не своих хотелок. Несколько упрощая, будем называть их «людьми долга». 

Но не менее, а более важно, чтобы и «низы» ставили в приоритет не собственные «хотелки», а «дхарму». И вот с этим сейчас – огромные проблемы.

Обзывание религии «опиум для народа» и провозглашение приоритета хотелок, провозглашение «права отжать», то, что хочешь. «Низы», заражённые гордыней и приоритетом хотелок должны будут убедиться (и убеждаются), что никакого «права отжать» у них нет и никогда не было. Что идиотами из «низов» пользовалась одна часть «верхов» против другой. И религия давала совершенно правильную установку «Кесарю – кесарево», а кто жаждет восстать против этого – тот получит горькие плоды своего высокомерия. 

И в 1990-е годы гордыня и высокомерие масс, которые воспитывались «хотельщиками» со школы,  получило тяжелые и заслуженные удары.

От стучания шахтерскими касками с требованиями себе и потаканием развалу страны «хотельщики» из народа постепенно перешли к результату стучания:

Мы ходим полгода на работу, не получая зарплату. Мы признаём, что нет никакого приоритета хотелок – тем более хотелок масс. Всё что можно – делать своё дело в рамках закона и этим служить обществу. Господи, дай нам хорошего руководителя страны!

Вот в таком обществе – где массы отказались от приоритета хотелок – аристократам есть куда возвращаться во власть. Если в «верхах» сохранились ещё люди долга – оттуда они могут попасть и к вершинам власти. Сами же «низы» ничего не решают. В лучшем случае, осознав приоритет дхармы, они могут вырастить людей, которые позже поднимутся по социальной лестнице с этим приоритетом, и возглавят страну – но к рулю власти они попадут не из «низов», а уже находясь в «верхах», куда попали, выполнив условия «верхов» и вовсе не против их воли. А истерики и бунты «низов» – путь только к ухудшению ситуации. У нас нашёлся Путин, но до этого и народ в значительной степени оставил безумный приоритет «хотелок» и осознал необходимость приоритета для себя в исполнения своего долга и скромности.

3.2-а. «Величие Сатурна» в России

Так или иначе, но выход из «строя хотелок» может быть лишь весьма болезненным. И как он происходит – опять же можно отослать к индийской традиции, посмотреть миф «Величие Сатурна». 

https://www.youtube.com/watch?v=7wsyCf5jkoQ&t=141s

Когда высокомерие за долгие годы становится полностью раздавленным (а это миф о царе, получившим урок от Шани (Сатурна), оказавшись на самом дне), когда человек понимает, как важно исполнение своего долга там, где ему доверено исполнять свой долг – только тогда Шани говорит ему «Я доволен тобой, царь» и возвращает ему всё, что до этого отнял с добавлением некоторых «бонусов». 

И человек уже не будет прежним – он вернулся на правильный путь. И образец этого правильного пути он обрел в самых «низах» - где в правильном обществе господствует «дхарма», а никакие не хотелки. Или исчез, если оказался не способным расстаться с гордыней. Как видим, в исторически устойчивом обществе «дхарма» (соответствующий приоритет) характерна для всего общества и особенно – для «низов». Без этого общество разваливается, и вместо исполнения тех же хотелок получается смерть – особенно для «низов».

Население России получало урок «величия Сатурна» в 90-е годы, получало накануне, и в Великую отечественную войну («свободные личности» после Революции загнанные в стойло Сталиным). И будет ещё получать – пока идеология хотелок не сойдёт на нет. 

Крым – в отличие от остальной Украины – получил свой урок «величия Сатурна», когда на почти четверть века был разделен с Россией, частью которой он не переставал оставаться в умах большинства крымчан. Будучи пасынком внутри Украины, он не проклинал Россию, а признал приоритет интересов России над собственными. Туда приезжали «хотельщики» типа лимоновцев и разжигали ненависть к «предавшей Крым буржуазной Росси» - не разожгли. 

И пройдя весь этот «урок Сатурна» Крым оказался перед вновь раскрытыми дверями России, как только это позволила и потребовала политическая ситуация. И получает ещё дополнительные бонусы за поставленный в приоритет долг, а не хотелки – как это обычно и происходит, когда «урок Сатурна» исполнен достойно. 

И у России будет ещё много долгих уроков Сатурна, чтоб «хорошо дошло», ведь слово Шани (Сатурн) имеет в индийском языке смысл «медленно, постепенно».

3.2-б. «Величие Сатурна» на Украине

А население Украины получает урок «величия Сатурна» сейчас, и этот урок будет тем полезней и понятней, чем хуже будет тот президент, который придёт к власти.

Никто не отменяет того факта, что украинцы преимущественно следовали своим «хотелкам» и в послесталинском СССР и после отделения от России. Кроме Крыма – о чём было сказано в предыдущем разделе. 

А вот ЛДНР ничем в смысле приоритета «хотелок» не отличается от остальной Украины. И они все должны пройти через долгие и тяжёлые «уроки Сатурна». А желание «соскочить» с этого и в неизменном состоянии сесть на шею России – только усугубляет необходимость «уроков Сатурна». 

Россия может помочь – и помогает – тем, кто готов меняться, получая эти уроки. Но помочь – потому, что «урок Сатурна» не подразумевает смерти при ошибках, но подразумевает принуждение к исполнению долга, давая и минимально необходимые (но не сверх того!) ресурсы для выполнения «задания». Смерть того, кого надо вернуть на правильный путь – не вариант, потому что мертвецы не могут получать никаких уроков.

А плоды люди получат лишь такие и тогда, когда станет понятно – усвоили они эти уроки или же нет. 

Не народ (в смысле «низы») определяют качество данного человеческого (со)общества, а та элита, которая данный народ представляет, действует от имени всего данного (со)общества и рекрутирует в свой состав новых «членов клуба» с «низов». А просто «масса» сейчас, в период разложения «строя хотелок» и огромного избытка лишних «масс», никого не интересует. Дефицит – не в «простых людях», а в тех, кто в состоянии ими управлять, создавать новые знания и быть человеком долга. 

Если данное (со)общество в состоянии поддерживать и воспроизводить элиту, состоящую преимущественно из людей долга, готовых нести ответственность за свои поступки – то есть вкалывать и решать задачи по управлению своим (со)обществом, решать проблемы, связанные с собственными решениями, склонять свою голову и выполнять свою часть работы ради вышестоящих задач и лиц  – то да – такое (со)общество может быть интересным России. Но брать в свой состав «хотельщиков», которые могут очень страдать! но при этом не состоят из людей долга даже в своей «верхушке» - нелепо.

И когда показывают людей, погибающих недалеко от линии разграничения ДНР и ВСУ, то это что – Россия виновата или руководство ДНР? Не обвиняя никого отмечу, что там – ответственность ДНР. И это им решать, какие действия предпринимать - отселять ли людей, усиливать ли ответы на удары ВСУ, помогать ли уехать в Россию людям из зоны близкого соприкосновения с ВСУ или делать ещё что-то. 

Но чего точно не следует делать — это перекладывать с больной головы на здоровую, а то ещё находятся «деятели», заявляющие о «предательстве» со стороны России. Если эти «деятели» имеют гражданство России, то они сами – предатели, а если без гражданства России – то это просто враги России, нагло ставящие собственные хотелки выше интересов России. Некоторые из таких «деятелей» к настоящему моменту изменили свою позицию на здравую, а некоторые – расстались со своими жизнями. Так влияет на людей нынешний этап Истории. И понимать, чего сейчас требует время – необходимо.

И пока люди не научаться ставить свой долг выше своих хотелок, пока они не поймут, что надо склонять свою голову перед интересами более важного, чем собственные хотелки – они должны страдать, они будут страдать и будут отрабатывать за свои ошибки долго и тяжело. И жизнь будет их принуждать вернуться на правильный путь. 

И пока украинцы в своей массе не расстанутся с приоритетом хотелок – они нам не братья, конечно. Пока они лишь меняют хотелки (тут не про ЛДНР) с «жить как в Европе» на «сделаем назло русским», «будем обожать Бандеру» и т.п. Но задача не в смене хотелок одних на другие, а в отказе от гордыни и признания приоритета долга. Выполнять то, что тебе поручено и не мнить, что твои хотелки должны определять твои права. И лишь полностью приняв приоритет долга ты – если имеешь способности – можешь получить и возможности решать о долге и правах в обществе – делая это ни разу не на основе своих хотелок, а на основании разума, на основе интересов развития общества и поддержания в нем «дхармы».  

3.3. Марксистские кружки наоборот

Приближающийся мировой экономический крах можно попытаться смягчить, давая «умникам» утолять умственный голод и постепенно подготавливая их переключение на исторически устойчивое общества с демонтажом капитализма. Денег-то и не требуется для их подкупа – продажные тут не нужны. 

Вполне можно распространять теорию вроде излагаемой тут, и если она убедительна и интересна, то её эффект будет аналогичен «марксистским кружкам», которые распространялись в России в конце 19 – начале 20 веков. Но тогда «строй хотелок» собирался взять власть и готовил свой интеллектуальный ресурс, а теперь тот же интеллектуальный ресурс уместно использовать для демонтажа этого самого «строя хотелок». 

И это уже не буржуйские «неправительственные организации», требующие огромных расходов на подкуп разрушителей государств, а «просто» оказание содействия в исследовании интересных теорий. Утоление умственного голода «умников», без которого невозможно их существование. 

В разделе 1-а отмечалось, что в случае капитализма «умники» игнорируются как ключевой элемент. И в свете актуальных задач это хорошо – будет проще оказывать им во всем мире интеллектуальную помощь в развитии «теории общества», готовя демонтаж капитализма в мире и возврат к исторически устойчивому обществу на новом уровне его развития, конечно. 

Есть ещё масса методов, которые помогут смягчить надвигающуюся мировую экономическую катастрофу, и некоторые методы используются Россией уже сейчас. Я же тут привел отдельный пример, чтобы показать, какие новые практические выводы можно делать из изложенной выше теории.

Error

default userpic

Your reply will be screened

Your IP address will be recorded 

When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.