Я не раз видел таких теток со спящими детьми на руках. Но ходить за ней и смотреть сколько он спит - невозможно. И потому как ее в милицию тащить? Неестественно много у нищих именно спящих. Явный признак для проверки и вмешательства. Да и просто - изъятие детей у бродяг - это что - не нужно?
Френд alterfrendlenta
http://alterfrendlenta.livejournal.com/360172.html
тоже приводит пример защиты каких-то асоциальных типов борцами с ЮЮ. И - тоже подписываюсь - "по-моему, нет лучшего аргумента за соцпатронат, чем такие истории".
Процесс разложения русских в садистов к детям, о котором я пишу теоретически:
Невмешательство в семьи = разрешение садизма к детям = его насаждение ( http://dmitgu.livejournal.com/27197.html ) действует совершенно очевидно.
З.Ы. Микулишна нагородила химер в духе "действующих законов достаточно", размахивая ФЗ "Об опеке и попечительстве". Ответил ( http://ctakan-divanych.livejournal.com/1108950.html?thread=12616150#t12616150 ):
Процедуры назови и ответственость
Микулишна, ты вообще понимаешь, что никто них не делает, если у него не прописано это в обязанностях? Что значит "могут"? Они блин и на Эверест могут слазить и посмотреть нет ли там детей в опасности. Они - полезут?
Какой нах мент будет связываться с попрошайкой, если ему это пох? Он с них бабки имеет! И нет закона наказать его за невмешательство! Закон ему тот предъявить? Предъяви! Только он вытрет им жопу и ничего ему за это не будет. Ты городишь своим "прописано" и "есть закон" свои химеры только тут, а в реальности ты сразу пролетишь как фанера.
Да у нас полно таких как ты - в той же милиции. Поэтому и нужен телефон доверия, чтоб они уже контролировали действия милиции. Т.е. люди, признающие необходимость защищать детей.
Короче - не неси пургу про законы, а если есть инструкции и ответственность - предъявляй.
