Ну, в этом конкретном случае Анна Кисличенко распространяла инфу о якобы передаче дела в суд с целью посадки матери на срок от 3 до 7 лет за одни подзатыльник и аналогичные по тяжести сопутствующие правонарушения против дочери. За что давать (если это один случай) столько лет - перебор. Вот ложь и была раскрыта.
Фейк антиювенальщиков - явный, хоть и стоит усилия общение с ними. И возник вопрос (и мой вариант ответа) зашедшему на приглашение антиювенальщику:
Вот я (мы?) тут как раз пытаемся понять логику антиювенальщиков. Я считаю, что они постулируют правоту родителя. Вот помогите на своем примере если согласны - Вы действительно считаете, что мать имеет право бить ребенка, унижать его по своему усмотрению и нельзя вмешиваться?
Разумеется, я за ЮЮ. Иначе Россия проиграет в прогрессе, а большинство родителей станут садистскими скотами.
Невмешательство в семьи = разрешение садизма к детям = его насаждение (http://dmitgu.livejournal.com/27197.htm
Кстати, Вы будете говорить "нет, не станут садистами" - и при этом защищать самоуправское битье? Мне интересно. Вы же считаете что "в семье Мальцевых" "всё так"?
http://ctakan-divanych.livejournal.com/1118748.html?thread=12734748#t12734748
Сопсно, до этого я высказал свою гипотезу , почему антиювеналщики выбирают явно тухлые дела - из постулата правоты родителя (раз родитель это делал, значит - он прав). И хоть при этом садятся в лужу (контрдовод собеседницы, предлагающей в качестве объяснения их поступков дилетантский "маркетинг") но - это для них не лужа (не новая лужа):
Очень даже садятся в лужу сейчас, что не мешало раньше и землю считать плоской и ставить несогласных в костер. Я сам был удивлен, когда столкнулся с давлением этики на логику - на себе самом. Притом что логикой я занимался на едва ли не профессиональном уровне.
http://dmitgu.livejournal.com/19995.htm
( Плохая этика как препятствие для мышления. vers. 2.0. Этика родителей в России, например. )
Эта штука посильнее маркетинга. И разрушения тем сильнее, чем больше ты пытался в детстве с ними бороться. Уже в детстве многим очень сильно разрушили логику в этом вопросе и для них не стоит вопрос "сесть в лужу" - они уже там, а выбраться из противоречивой теории сама она не позволит. Разумеется, это лишь гипотеза и точно не на всех антиювенальщиков. Но тенденция влияния плохой этики - колоссальна - а иначе с чем приходится бороться в ювенальных "войнах"?
http://ctakan-divanych.livejournal.com/1118748.html?thread=12733724#t12733724
