honorik_black немножко из переписки (из моих писем):9 июля, 21:53
Все же для масштабной организационной фигни всегда превалирует белая логика. Всякие должностные инструкции, законы, принципы - все это белолгические (БЛ) конструкции. Но у нее есть свои траблы - неповоротливость. А материальное в массе своей - скоротечно. Поэтому что касается масштабных процессов - это БЛ, что касается текущих частных - ЧЛ (черная логика). Тут уж или частный заработок и симпатии "своих" (белая этика (БЭ)- тоже довольно частная и отвечающая за неформальные отношения), или общие принципы (БЛ) и слава (ЧЭ - черная этика). Вот почему Фу при интересной инфе малоизвестен - по складу он - куркуль ) Я поэтому понимаю, зачем тот же Сталин становился Максом - надо преодолевать узколобость БЭ. А вот обратный процесс - из Максов в Драи - это деградация, наверно. Однако если слишком БЛ распространять где место ЧЛ и БЭ - это "совок" - все стало настолько формализовано и удушающе - что пошел процесс дезинтеграции от базовой (4ой - "крестьянской") квадры. Ну, типа гипотезы )
10 июля, 22:07
Что касается СССР - это изначально был не проект 2ой квадры. Сталинизм был совсем не то, что требовала теория. Сталин все же был не очень сильный белый логик - наверно и правда мигрант, он пытался под конец найти людей для построения теорий - но не получилось. После его смерти было 2 мощных фактора: официально принятая теория и фактически используемая буржуинская практика. В таком бреде 2я квадра просто не могла действовать. Поэтому получилось антогонистическое сочетание идеологов из 1ой квадры, которые плели какую-то нежизнеспособную ахинею и буржуины практически действовавшие вопреки теории, но не имевшие за душой некого белологического плана - который был у Сталина, но не формализованный и не на уровне передаче (да и время не позволяло ему тогда). У таких "нянек" кранты были неизбежны. На мой взгляд социализм в том плановом "теоретическом" виде без рынка и буржуазии (а у Сталина рынок и буржуазия были - и не слабые) был нежизнеспособен - не было кузницы кадров самостоятельных людей и примера для изучения. Имхо, ессно
14 июля, 18:35
Мне все же кажется, что демонтаж сталинской системы произошел отчасти "сам" - потому что при отсутствии теории сталинизма автоматически пользовались теорией ленинизма. А теория Ленина ведь не была дезавуирована, а Ленин - расстрелян. Напротив, авторитет Ильича укреплялся. И тут мы опять видим миграционную сущность Сталина - "своих" надо защищать. А я вот "пентакль" и своих не защищаю, если они не правы. Потому что в долгосрочном плане это - траблы. Точно так же отчасти Сталин мог перегибать и с репрессиями против "чужих" хоть и умных - а под конец жизни судорожно искал тех, кто составил бы подходящую для его практики теорию - увы, их не было. Странно, я вот и с правозащитниками некоторыми охотно общаюсь - при нашем резком расхождении по вопросу Чечни, например. Это все же особенность БЛ, наверно. Да и сам Сталин был уместен лишь в тот "космический" момент истории, когда Россия по всему должна была сгореть в "всемирной" топке в качестве топлива прогресса и Сталин со следами своей ограниченной БЭ уравновесил разлетающуюся на куски "всемирность" "узколобой" местечковостью.
Что касается какие были ошибки - а не было особых ошибок. Просто исторический вызов был непомерно тяжел. Начиная с Наполеоновских войн при стремительном развитии Европы наша элита стремительно таяла. Но что еще хуже - будучи вынуждены соответствовать прогрессу Европы мы не успевали иначе создавать элиту, кроме как по ее образцу - а это не 2я квадра. Крестьяне как источник всего гораздо проще "отпочковывают" из себя буржуинов и духовенских - притом их слабые подтипы. Поэтому необходимый (а он был срочно необходим!) рост элиты разрушал структуру русского общества. А затем - "подобное воспроизводит подобное".
Еще и ВОВ накатила - поубивав опять значительную часть перспективных управленцев и выкосив мозги "детям войны". Дебилы, профукавшие страну и жившие в догмах или их отрицании - но не способные мыслить самостоятельно. Так что - не думаю, что были ошибки, скорее - исторический вызов был непомерно тяжел. И это вообще чудо и счастье, что кажется, мы его преодолеваем все же. И 65 лет без войны - тоже помогли этому. Приход поколения Путина (самое страшное - это тутые дети войны типа Горби и Борика) - это уже новый этап самостоятельного поколения и восстановления (постепенного) традиционного для русского общества лидерства 2ой квадры. Кстати, и "осень" года закончилась, когда эту квадру чморили особенно успешно - ее и в Англии ведь "выносили", просто там вторичной квадрой выступают "буржуи" которые попали в "свой сезон" (буржуинская осень) да еще и способна легко выдавать мигрантов для 2ой - притом сильных сенсориков. А сейчас-то "зимой" - Россия вполне может "взять реванш" ) Все - имхо, ессно
Сегодня, 22:03
Неважно Ленин там или Троцкий что придумал - но уравниловка и отсутствие "песочницы" (где чел бы сам решал как дело вести) в теории была и осталась не отвергнутой. Ее как минимум можно было привязать к Троцкому и оплевать хотя бы через такую персонализацию. Но оплевать мало - а опровергнуть логически. Не скажу все равно, что Сталин был слаб в теории (хотя "котам" восточного гороскопа это свойственно - они собирают немыслимые массивы данных, но мало способны создавать) - потому что загрузка была огромной. Но по факту серьезной теоретической работы не было проведено, а "краткий курс" эти принципиальные косяки не устранил. И хреновая теория начал действовать после смерти того, кто ее сдерживал этикой, но не разбил логикой. И линия построения по этике - продолжилась. А красивые сказки к местечковой и устаревающей этике придумывали альфийцы (1я квадра). Бетанцам (2я) же в этом богемном вертепе было делать нечего - кроме разве Революции - но для Революции нужны самостоятельные личности, а как раз "крестьянство" (базовая для России 4я квадра) их производить и перестало - не было песочницы. Удивительный тупик. Сча Фу про 12 дом написал - но на мой взгляд там не в "неблагодарности" дело было - а в безысходности... Действительно странно, что выплыли. Ну, я понятно гипотезу пишу.
Кстати, вот вроде 2 квадра (если я Максим) - ну и по своим знакомым знаю Жукам и Гамам - да и Есе ;) - вроде идеи важнее личности, но из-за склонности к БЛ есть некая "интелигентность" сомнений. Не грубая квадра. Если задуматься - гамийцы куда решительный и кровожадней. Просто им полномочия надолго не дают - тупая местечковая этика и чернологическая корыстность. Все это рождает нетерпимость зачастую. Хотя с БЭ тут могут быть самые разные варианты, зависящие ото среды.
