alterfrendlenta.Нет смысла проявлять человечность к тому, кто чужой и выступает твоим противником, и на кону в этой конкуренции - жизнь твоей страны. Но это не означает, что преступления должны оставаться безнаказанными даже и в ходе войны:
alterfrendlenta http://alterfrendlenta.livejournal.com/379588.html?thread=1238980#t1238980
Ну, в Германии не всё было ОК с нашей стороны тож. Покаяться нам перед ними тоже есть за что (точнее, конечно, тем нашим солдатам, которые там насильничали, перед своими жертвами из числа мирного населения - я по-прежнему отказываюсь нести моральную ответственность за чужие преступления). Но "по гамбургскому счёту", конечно, там всё было гораздо приличнее, чем в Чечне.
dmitgu Нормально было. Можно вообще сказать - горе побежденным. Перед нами никто не расшаркивался. И мы не обязаны.alterfrendlenta не, я не готов оправдывать этим насильников и грабителейdmitgu и я не готов. Но это не значит, что они должны каяться перед чужой страной. Они должны отвечать за свои преступления так, чтоб это усиливало Россию, а не ослабляло ее....
alterfrendlenta не знаю, мне это не явно. Вина, конечно - в первую очередь, личности перед личностью. Ответственность гражданина перед законом - тоже немаловажная категория (кст, советское командование с какого-то момента стало довольно жёстко преследовать солдат-насильников, вплоть до расстрела на месте (т.е., в присутствии "проигравшего врага")). Ответственность режима (и его наследников и правопреемников) - тоже важно, это к вопросу о компенсациях.dmitgu Ну "не перед проигравшим врагом" - имелось в в виду "в интересах России и по ее решению". А компенсации учтены в нонтрибцциях с проигравших ) Т.е. - кто пришел, тот пришел. Мы не можем воевать одними правозащитниками. Поэтому издержки войны - за счет побежденных. А вот наказания преступников - в интересах России. Если что-то из трофеев выгодно вернуть - другое дело. А чтоб ты возвращал и о тебя еще ноги вытирали - не выгодно. Тут уже не вопрос гуманизма, а более важный вопрос борьбы за жизнь между странами. 