dmitgu (dmitgu) wrote,
dmitgu
dmitgu

Categories:

Антиювенальщики - уголовное движение. К тому же они мертвецы, которых нельзя слушаться.

1. Уголовная группа антиювенальщиков

Недавний ролик, приведенный у меня в записи Кто-то дал право этой падле вершить _такую_ расправу? (7) вызвал откровенно уголовную реакцию антиювенальщиков. Садистские вопли нелюди на ребенка "выблядок", "мразь" и т.п. - битье его по голове, падение шапки и истошные вопли "подними быстро!!" и запуганное исполнение ребенком распоряжений в этом фашистском к нему отношении - это поведение матери встретило со стороны антиювенальщиков оправдания и заявления  типа "мама просто наказывает ребенка". Говорить такие вещи могут только подонки и при этом - подонки уголовные.

Поскольку такие заявления сторонников анттиювенального движения (не отдельные, а многочисленные) не встречает ни осуждения со стороны руководителей движения, ни осуждения со стороны большинства остальных участников, можно утверждать по данным признакам, что антиювенальное движение - это движение экстремистское и уголовное (я еще скажу и статью) и власть не только не должна прислушиваться к этой уголовной мрази, но должна запрещать этот уголовный шабаш и отправлять на нары этих уголовных сук - особенно оправдывающих всяких нелюдей типа приведенной на ролике.

Когда они собираются с псевдозащитой детей, когда они распускают красные знамена или еще какие и говорят типа красивых слов - посмотрите их комментарии к ролику про нелюдь-мать, к другим случаям, когда они защищают уголовных родительских мразей и поймете - что эти их сборища - это сборища уголовных мразей.

И уж конечно все, кто защищает нелюдь с ролика должны быть - если подходить по-хорошему (что пока технически невозможно наверно) - проверены социальными службами на предмет собственного обращения с детьми, раз они считают обращение с ролика "нормальным".

Руководитель движения Кургинян уже "обналичивает" организацию уголовного движения - его сектанты уже живут в каком-то лагере с детьми - и, похоже - в ненадлежащих условиях:

Курги-44: Пора привлекать органы. (от камрада nadkin_muzh). Кстати, сам Кургинян проиграл суд Немцову - у него есть фонд на Кипре.

Я высказал этим антиювенальным сукам свое мнение на их счет в недавних постах - и на их предположениях о том, что творил ребенок и почему - на их взгляд - нелюдь вправе так с ним поступать. Вот начало из моей заметки Кто-то дал право этой падле вершить _такую_ расправу? (7):

{

Что мог совершить ребенок, что ему устраивают казнь его чувств и желаний, его возможности думать и иметь время на выбор мнения? Что он - просто говно, просто НЕ человек! Он убил сверстника? Так и убийц выслушивают и разбирают обстоятельства! И убийц не растаптывают _так_. И уж тем более не ее сучье дело решать что делать при убийстве! Кем она возомнила себя, эта гнида? Кем вы - сучьи защитники этой гниды себя возомнили? Никто не давал вам права, сукам, позволять ей такое!!

...

Вот почему необходима ювенальная юстиция - чтоб преступления ребенка "разбирала" не подобная мразь. Вот почему нужны ювенальные технологии - иначе мрази вышибают детям мозги и потом сами же растаптывают их за ошибки. Да как он может не ошибаться если живет в аду, если он вообще не человек?

}

Это донос с моей стороны? Безусловно! Все эти вопли про "стукачей" - это вопли уголовников. Которые будучи уголовными мразями хотят, чтоб к ним относились как "к своим" - хотя они для меня - говно, а своим для меня является государство, которое и должно судить и сажать этих тварей. Правильно Сталин таких пачками стрелял и гноил в лагерях. До сих пор они Павлика Морозова со злобой вспоминают - и другое справедливое правосудие.

Что интересно - когда я называл их выблядками, пиздюками и подонками - они порой лезли в бутылку. При том, что к ребенку они допускают несоизмеримо худшее отношение - ибо он не может ответить и находится полностью во власти нелюди, и - не виновен.

Такое их поведение подпадает под статью 282 http://www.consultant.ru/popular/ukrf/10_40.html#p5249 ибо они отказывают детям (социальной группе) в защите их чести, достоинства, неприкосновенности и откровенно оправдывают рукоприкладство и возможность их унижения. Подробнее - см. мою заметку Антиювенальщики - преступная группа уголовников? (2). Там один из них пытался еще мне рот заткнуть за мою ненависть к садисткой матери из моего детства - кстати, типичное их поведение. Я уже говорил:

"Достаточно посмотреть как эта антиювенальная мразь набрасывается на меня, когда я выражаю ненависть к садистской матери, которая издевалась надо мной. Набрасываются не на того, кто издевался, а на того, над кем издевались. Они даже со своей тупорылостью не хотят понять какими мразями сами себя выставляют. И как упорствуют в демонстрации своей тупорылости. Они жаждут заткнуть мне рот, хотя сейчас свобода слова и если кого и бить насмерть, чтоб он заткнулся навек - то именно эту тупорылою антиювенальную мразь." ( Планы архаизации - и у США, и у антиювенальщиков накрылись. Надо этим нагло пользоваться. (4)  )

Да, с наездом на меня по статье за клевету у антиювенальщика ничего не вышло (2):

{

Клевета, то есть распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию

Статья 128.1. http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=LAW;n=149754

То есть затыкать рот тем, кого ты не можешь опровергнуть у таких как ты не получится уже сейчас. И чем больше вы высовываете свое антиювенальное мурло, тем ближе время, когда это мурло будут засовывать в зону - к таким же уголовным элементам, как вы, садистские уроды.

}

2. Эгоизм, враждебный обществу

Но ладно наезды на меня за мои наезды на них - я тогда могу апеллировать к "а ребенку какого?", но они же просто - мертвые! Они не чувствуют уже ни своей, ни чужой боли. Их били по голове, морально растаптывали - и добили. И теперь они из своих детей делают таких же зомбаков. Эти твари не то что общество построить не в состоянии - они угробят то, которое есть! Потому что в основе их движения - эгоизм. Впервые я это понял в заметке Апелляция к эгоизму: мистика преступных родителей. Уже без общины, еще без государства. (1), а "причесал" эту идею в заметке Планы архаизации - и у США, и у антиювенальщиков накрылись. Надо этим нагло пользоваться. (4):

{

Они несут ахинею о почитании родителей, хотя уже давно почитать надо разум, а никак не родителей. И дают тебе разум не родители - а общество, школа, СМИ и т.п. Родители в лучшем случае являются передатчиками того, что не ими создано (включая и гены, кстати). Да и результат работы родителей - это их труд на 1%, а на 99% производительность создается современной инфраструктурой, технологиями и организацией общества. Это к вопросу кто кого кормит и учит. У родителей - номер десятый.

И самая главная гнусность у антиювенальщиков - апелляция к эгоизму. Типа "не мучай себя". А я вот "мучаю" и буду "мучить" и себя, чтоб уничтожить таких мразей как они, чтоб садистских матерей отстреливали как бешеных собак и чтоб наши дети в стране считались людьми, а не собственность безответственных родаков. Потому что человек - это прежде всего долг и ответственность перед обществом - и стремление сделать его лучше, а кто апеллирует к эгоизму и защищает собственный эгоизм - тому этот мир не нужен без него любимого и поэтому он сам нах не нужен в этом мире и ему необходимо максимально быстро подохнуть.

}

Кстати, неплохо еще получилось про две типичных байки

1. Дарвинизм (в Кто-то дал право этой падле вершить _такую_ расправу? (7))

"Тут дарвинисты нарисовались - с электроникой мозгами не думайте - обуглитесь. Опирайтесь на инстинкты. А с ребенком - можно? Да он еще сложнее, только ущерб для него, а не для вас. А вот надо, чтоб был для родаков - чтоб они обугливались при плохом обращении с ребенком. Тогда вы закончите с дарвинизмом и начнете думать мозгами! Каждый из вас, кто заикается о дарвинизме - уже отброс эволюции! Потому что не отброс ставит разум как основу своего поведения. И мы живем не при рабовладении, где выбитые мозги и не требовались. А в наше время они нужны."

2. "Она дала тебе жизнь" (Я хуею со святых онажематерей-патерей.. (6) - комментарий 2)

{

Дать жизнь - это дать пытку в наше время, если подавлять разум. А за пытку благодарность не уместна. И есть интерес к обществу - чтоб в нем детей не пытали, поэтому садистов ребенок должен иметь право убить - особенно родаков - ради будущего общества. Раз у него нет/мало своего счастья - то он должен иметь возможность биться за чужое - таких же детей.

З.Ы. И то же самое можно сказать про "Но если бы родители тебя не родили, то ты не получил и хорошего от других! Ты должен быть благодарен садистским родителям!". Это опять - апелляция к эгоизму у ребенка и эта апелляция - в защиту эгоизма садистских родаков. Это как Гитлер - без которого не родился бы наверно никто из ныне живущих в России - потому что тогда встретились бы другие папы и мамы - без той войны - и у них были бы другие дети. И что - любить Гитлера? Да нет, Гитлер не имеет прав предъявлять претензии "Верните свои жизни" - потому что он сам никаких прав - в том числе на жизнь - не имеет.

}

Антиювенальщиков пора давить. Они уже показали свою садистскую харю. Их сопротивление - это говно по сравнению с их опасностью для общества ( Я хуею со святых онажематерей-патерей.. (6) - комментарий 1 ):

{

Привет, Друже ) Не, не задавят. У них нет структурирующей идеи - потому что она неизбежно должна включать в себя будущее и правильное выращивание детей. Среди этих сучар есть психи - как и в любой крупной группе, полно понтяжников, а в целом - это не линия укрепления врага, а просто куча говна. Да и в лагеря я уверен, не особо придется сажать - куча говна быстро заткнется и начнет выполнять свой долг после нескольких показательных казней, процессов. Им на своих-то детей насрать - а уж вписываться за такие же отбросы как они сами - им смысла нет.

Структурирующая идея может быть только ложной - якобы защита детей от разбора на органы и т.п. хня. Но это - хня и она разбивается влет.

Но! Воспитывать детей счас действительно один чел правильно не может. И многие боятся, что от них хотят невыполнимого. Вот тут надо безусловно обеспечить постоянную доступность консультантов, соц. служб, детских учреждений - садов, яслей и т.п. За образец можно взять Финляндию - пусть у нас будет не так организованно, но все же приемлемо, пусть и не сразу все наладим. Ну и теория что развивается и как в ребенке. В верхнее ПСТО я положил ссылку про "Пилюля не заменит учебу". Кстати, почти всё пришлось открывать самому - в книгах по педагогике, психологии и психиатрии ничего не нашел, что давало бы ответы на принципы развития разума, чувств и желаний.

}

Еще раз приведу и выделю мысль про эгоизм антиювенальшиков:

"Человек - это прежде всего долг и ответственность перед обществом - и стремление сделать его лучше, а кто апеллирует к эгоизму и защищает собственный эгоизм - тому этот мир не нужен без него любимого и поэтому он сам нах не нужен в этом мире и ему необходимо максимально быстро подохнуть."

Мало того, что при садистском обращении у ребенка колоссальные проблемы в жизни после - принципы о воспитании и последствиях я рассматривал тут: "Психология длительных изменений. Пилюля не заменит учебу, а обман - реальность." Часть 1 Часть 2. Но - ребенок - это человек! И не только будущее имеет значение, но и счастье его в самом детстве. Потому что эти антиювенальные мрази вообще ему в этом отказывают. (Антиювенальщики - преступная группа уголовников? (2) ):

{

Я задал Вам вопросы. Чем издевательство над ребенком в семье отличается от издевательства в чеченском рабовладении? Является ли просто обидой и мнимым ущербом если отец насилует дочь? Является ли просто обидой и мнимым ущербом если мать называет сына подонком, мразью (который ничего подобного себе не позволяет), пиздюком и т.д., ставит его на колени, обещает как то "ночью топором зарубить", бьет по голове, уничтожает его любимые вещи у него на глазах, стаскивает его ночами с кровати и рвет его домашнюю работа, заставляя переделывать и т.д.?

А такие же деяния против взрослого чела - являются преступлением или просто обидой? И про выдавленный глаз, отрезанную почку и вырванную прямую кишку я Вас _спрашивал_ - являются ли подобные действия против человека преступлением? Ведь они тоже не смертельны и "просто" создают некоторые неудобства в жизни - как и для раба создает неудобство его рабство в Чечне.

Вы не ответили - потому что нечего.

}

3. Причины нынешней ситуации и отличие от патриархальных времен

Нынешние антиювенальщики с псевдотрадиционностью плюют и на Домострой, о чем справедливо пишет камрад Крошка Кэт (я только немного добавил к ее заметке в своей (Я хуею со святых онажематерей-патерей.. (6) ) - по голове и шее запрещалось бить ребенка.

Но вообще принципиальное отличие - необходимость думать. Думать большинству, а не отрабатывать вековые алгоитмы, как во времена царя гороза. Я наконец понял Почему именно у меня такое детство (3):

{

Никогда не испытывал пиетета к авторитету - сколько себя помню. И я сразу поставил разум выше всего остального - другое дело что в детстве у меня еще не было знаний и того, что я мог бы защищать - кроме принципа разума - проверять доводы, находить противоречия, приводить "выпадающие" факты.

"С тобой невозможно спорить!" И она стала меня просто забивать. А когда пыталась проверить - забит ли я и соглашусь ли без логики с ее абсурдом - я опять возражал. Тут системные кранты - я "первая ласточка" среди детей, которые "почитают" разум, а не родителей. А массы всегда ненавидят тех, кто впереди - если они несут действительно принципиальное изменение.

Другим не повезло еще больше - их и на кострах сжигали за "Земля вокруг Солнца". И тоже шипели что они умными себя считает. Все это массам были не нужные знания. Сидели бы до сих пор в говне и оставались бы свиньями - если бы не те, кого они так ненавидели и ненавидят снова.

...

Но после "первых ласточек" пойдет вал изменений. Разум выше родителей - тут уже и обсуждать нечего. И родители должны служить разуму ребенка, терпеливо выслушивая его доводы и приводя свои соображения - без давления и со стремлением помочь найти истину - даже если она расходится с желанием родителя.

}

А деградация общества стала возможна в значительной степени "благодаря" социализму. Сталин - уничтожатель социализма. Иначе не имел бы успеха в делах. (5):

{

Кстати, втаптывая страну в архаику и "плановое хозяйство", комуняки после Сталина втоптали и детей на уровень скота. Зачем ребенку самостоятельное мышление, если за него в стране все решили? Главное, чтоб он был послушным. Что в данном обществе дебилов равно "был забитым". Почему на Западе раньше нас стали детей защищать? Да потому что в их самостоятельной жизни очевидны проблемы, которые возникают после фигового детства. А у нас - все как быдло "ходили строем". Правда в итоге чуть до животных не деградировали - помню эти полоумные рожи, бегущие голосовать за алкоголика Ельцина.

И неудивительно, что при Сталине в тех же детских домах дети жили получше чем в средних семьях и выпускники были успешными в жизни, а после Сталина - детдома стали домами пыток, деградации и устрашения обычных детей - чтоб можно было издеваться и пугать детским домом.

После Сталина стали говорить детям уважать родителей - про всякую садистскую родительскую мразь - а при Сталине поганых родителей гноили в лагерях и закатывали в компост. Вот такая принципиальная разница в отношении к детям - будущему страны.

}

Но не буду тут вдаваться в дискуссию о социализме-капитализме. Я написал несколько заметок на эту тему и комментрии - их надо обобщить в отдельную заметку. А в этой заметке я обобщаю найденное мной за последнее время по вопросам детства.

Важно другое - попытка архаизации уже не удалась США и обломались с ней и антиювенальщики. Причины же просты (Планы архаизации - и у США, и у антиювенальщиков накрылись. Надо этим нагло пользоваться. (4) ):

{

Народ, конечно, жаждет быть дебилом - я еще ниже про русских дебилов выскажусь - да вот только еще сильнее народ жаждет не подохнуть. И вот план амеров наткнулся на это простое противоречие - неспособность приятных по своему дебилизму исламистов прокормить нынешнюю кучу народа и нежелание этой кучи народа подохнуть как собаки, даже в сладостном состоянии озверения и дебилизации.

}

То есть - что исламисты, что антиювенальщики создают неприемлемую для развития современного общества ситуацию. Да не просто для развития - а даже для существования. И как бы не хотелось не думать - думать придется. А в силу этого врагов разума придется устранять.

{

Так вот, я к тому, что если эти антиювенальщики будут и дальше наглеть - как братья-мусульмане в египтах и сириях, то необходимо будет дать им жесточайший ответ. Вот тогда надо будет вспомнить принцип революции - уничтожение устаревшей части общества и пресечение ее самовоспроизводства, потому что общество само по себе уже не порождает эти отбросы. В то время как отбросы без их специального истребления будут еще долго воспроизводить сами себя и отравлять все общество, заталкивая его в неприемлемое прошлое.

Но в любом случае необходимо принять законы с обратной силой и отправить всех кто был садистом к детям - в компостную яму. И сделать это жестоко и публично. В ответ на их вопли "все так делали и никто не осуждал" - показать им законы, которые действовали и тогда и где не было прописан возраст жертв издевательств. То, что они не исполняли эти законы и поставили свое сраное хотение выше разума - делает их тем более непригодными к жизни в современном обществе. А жизнь общества - выше жизней этих доисторических свиней. Так что карать за садизм к детям без срока давности необходимо, а за апелляцию к "все так делаи" - карать надо особенно жестоким образом.

}

4. Роль и польза социальных служб

Я уже высказался внутри раздела 2 пункт 2, выделенный жирным шрифтом абзац, что без социальных служб нормальное воспитание уже невозможно. Поскольку антиювенальщики несут пургу о ужасе ювенальныхслужб, то приведу преимущества, которые дает их наличие и которые перевешивают издержки (Планы архаизации - и у США, и у антиювенальщиков накрылись. Надо этим нагло пользоваться. (4) Комментарий 3):

{

Зато сколько детей спасено. А зверствует порой и милиция - не повод вообще ее отменять. Тут ведь в чем принцип улучшения - проблемы возникают уже на уровне взрослых - если возникают - а взрослые уже знают свои права и могут обращаться и по инстанциям и к общественности и вообще. И тут все возможности для улучшения. Кстати, антиювенальщики сплошь и рядом вытаскивают для защиты какое-то садисткое чмо. Что тоже - положительный результат, так как дискредитирует это криминальное дело - защиту уголовниц и уголовников.

Но вообще же понятно, что соц. работники лучше подготовлены чем родители и уже поэтому они снижают число преступлений, пусть и не полностью, пусть и сами порой совершая их (притом гораздо более заметно и с высокой вероятностью ответить).

}

5. Список использованных заметок и комментариев

Прошлая заметка с обобщением написанного ранее на тему "Общество и детство" (тег): "Место детей в современном обществе (полная версия)." В дополнение к ней данная заметка обобщает заметки и комментарии, написанные после нее по данной теме. А это следующее (в хронологическом порядке):

Апелляция к эгоизму: мистика преступных родителей. Уже без общины, еще без государства. (1)

Антиювенальщики - преступная группа уголовников? (2)

Почему именно у меня такое детство (3)

Планы архаизации - и у США, и у антиювенальщиков накрылись. Надо этим нагло пользоваться. (4)

Сталин - уничтожатель социализма. Иначе не имел бы успеха в делах. (5)

Я хуею со святых онажематерей-патерей.. (6) - с комментариями

Коментарий 1. Это не укрепления врага, а куча г...

Комментарий 2. Дать жизнь - это дать пытку в наше время, если подавлять разум.

Комментарий 3. Зато сколько детей спасено (про ювенальные службы).

Кто-то дал право этой падле вершить _такую_ расправу? (7)

Tags: Антиювенальщики, ЖЖвЖЖ _обычное_, Общество и детство, Общество и разум, Патриархальность на свалку, Переломное время начала 21 века, Правопорядок, Садистские родители
Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 2 comments