Category: литература

Category was added automatically. Read all entries about "литература".

ёжик

Верхний ПСТО (о бессмертии :)

Все новые заметки появляются под этой записью (она всегда верхняя). А здесь я оставляю ссылки на самые принципиальные и/или сводные тексты во всем моем ЖЖ.
***

Смысл общества – разум. Неравенство и религия – необходимы. Верс. 2

В данной теоретической (в основном) статье рассмотрена роль разума, который ведёт общество к гибели, если ориентирован на обслуживание «счастья» и «чувств», потому что разум имеет способность обходить «неприятные» инстинкты, которые не дают животным предаться разложению в духе «после нас хоть потоп», но разум в состоянии с лёгкостью обойти инстинкты и привести человека к разложению. 

Но если разум несёт в себе «антиэнтропийные» принципы (религия – один из вариантов таких принципов), то они в состоянии быть лучше инстинктов в плане защиты от разложения. Это первый принцип защиты жизни – необходимость антиэнтропийных принципов – которые в приоритете для человека всего остального – включая счастье. 

И ничего нельзя пускать на «случай», когда есть возможность планировать действия – иначе хаос и разложение «зайдут» через упование на случай. Это – второй принцип защиты жизни (случай как система – разлагает и убивает общество).

Периоды техноскачка и освоение трудных территорий человеческой цивилизацией

Collapse )
ёжик

"Так со злом сражалось Милое добро, Позабыв про жалость..." стих Слепакова

СТИХ ПРО ДОБРО.

https://www.instagram.com/p/CKlgjZInUMc/

Добрые блюстители
Легитимных мер
Глаз сожгли водителю
За номер «а эм эр».

Путинского прихвостня
Снявши со столба,
Сапогами ...здила [била]
Добрая толпа.

И за либеральи
Ценности свои
По ...алу [лицу] дали
Парню из ГАИ.

На «прикольный» митинг
Звали ребятню -
Детки, приходите
Прогонять гэбню!

Это будет весело!
Это будет класс!
Может, даже месиво
Сделают из вас!..

Крыли всех ...уями [матом],
Кто добра был чужд,
Мол, сгноим вас в яме
Ради добрых нужд!

Будет вам наука,
Мы не Лев Толстой!
На дороге, сука,
У добра не стой!

Жопою на вилы
Зло надеть пора!
Есть на это силы,
Братцы, у добра!...

Так со злом сражалось
Милое добро,
Позабыв про жалость,
Очерствив нутро.

Храбро, беззаветно,
И во вкус вошло
Так, что незаметно
Стало злей, чем зло.

ёжик

Сказки для идиотов — как «лоцман» СССР и его осколков, ведущий к краху

Сохраню тут свой камент у Диваныча в его «Как же им удалось свалить СССР?»:

Понимаишь, Диваныч, «чаяния простого человека» это такой хреновый приоритет, что в конце эти дебилы — «простые люди» — начинают и думать так, чтобы им было приятно. И тут надо рассказывать им сказки и обувать, обирать дебилов ))) Вот Запад оказался тем «сказочником». А как Проебалты всю свою промышленность потеряли? А как хохлы? Все упивались сказками. Тупой совок характерен тем, что он думает «приятно» для себя, то есть — неадекватно. И так было в разгар совка и сейчас немало совкодрочеров, которые верят в прекрасный «Красный проект», хоть ты им кол на голове теши )

Добавлю кое-что к этому комментарию.

Жизнь приятными иллюзиями — это логический итог материализма, что я доказал (на мой взгляд) вот тут, например: 

Суть материализма. «Официальное я» и проблема будущего после его смерти

А то, что большинство стало на этот путь — тоже способ подмены истины хотелками! Десятки миллионов поганых баб выковыривают своих детей прямо из своих утроб и при этом говорят «мать это святое»! Да им насрать на детей и в утробе, и после родов — у них в приоритете только свои хотелки. И все они пойдут в ад. 

Collapse )
ёжик

Эдуард Успенский - блевотная мразь?

rovego пишет в «Некрасиво дочь с мертвым отцом "сводит счеты": да, бил, и не любил детей Эдуард Успенский»:

«Мол, своди свои личные счеты, Танюша, в судах, а тут не надо» это про слова дочери. Успенского о «папочке»:

«Мой отец был человеком очень жестоким, совершавшим в течение всей жизни домашнее насилие, это была его система отношений в семье. Это было физическое, психологическое, эмоциональное насилие, повторяющееся постоянно по отношению ко мне — его дочери, моей матери — его жене, его внукам, детям другой жены (известной телеведущей Элеоноры Филиной) и т.д. Нормой стали показная идиллия, когда при приезде телевизионных групп приглашались внуки и должны были изображать счастливую семью великого писателя».

Нет уж, «сводить счёты» надо — и не столько с «папочкой», сколько с обществом, предавшем детей.

Мой камент:

Да не с отцом, а нашим грёбаным обществом. А наше грёбаное — в отношении детей — общество должно измениться. И про Успенского необходимо знать, что это была блевотная мразь — если детектор лжи подтвердит. Есть же передача где проверяют.

И если Успенский действительно является такой гнидой — то имя этой грёбаной гниды не должно использоваться в названии премии по детской литературе.

Collapse )
ёжик

"Подлец ... может быть ... возвышенно честен в душе" (Ф.М. Достоевский)

Встретил у matveychev-oleg в «Фёдор Михайлович. На злобу дня (I)» цитату, и понял, что сам хотел бы так же выразить эту мысль ) 

«Самый отъявленный подлец может быть совершенно и даже возвышенно честен в душе, в то же время совершенно не переставая быть подлещом».

То есть, некоторые имеют желание — если бы условия жизни им дали «приличные» и «возможность» творить добрые дела — то тогда реализовать «подлинную» свою «возвышенную натуру». Но вот только эта натура обслуживает собственные хотелки и является частью злобного индивидуализма, который оправдывается наличием «возвышенности». 

«Возвышенность», которая по факту лишь обслуживает беспредельный эгоизм и подпитывает его упоением, что любое творимое им зло — это для защиты и выживания этого «возвышенного» в душе, что всё ради добра и пользы. Коммунисты, убивавшие священников, фашисты, умерщвлявшие узников концлагерей — тоже в значительной своей части в душе были «возвышенно честными» и старались «ради добра». 

Но, по сути, основой таких личностей, направляющей их жизнь, является такой принцип (тоже из Ф. М. Достоевский. «Записки из подполья» ):

«Свету ли провалиться, или вот мне чаю не пить? Я скажу, что свету провалиться, а чтоб мне чай всегда пить».


ёжик

Сегодня День русофобии

Насколько точно и далеко мыслил Достоевский, всё таки.... Мало что изменилось, напротив по сравнению с тем временем сильнее - но слабее, чем в СССР - там "дети Белинского" ненавидели всё русское, при этом говорили, что любят Россию. Это хуже, чем просто ненавидеть Россию - это ненавидеть + врать. Либералы хоть честнее, как враги.

Оригинал взят у nechiporenko_a в Сегодня День русофобии
Оригинал взят у sergeytsvetkov в Сегодня День русофобии
Появление термина русофобия датируется 20 сентября 1867 г. Стало быть нынче юбилей: 150-летие.

В этот день великий русский поэт и дипломат Ф.И. Тютчев в письме на французском языке к своей старшей дочери Анне, бывшей замужем за И.С. Аксаковым, высказывает мысль о необходимости написания статьи, в которой «следовало бы рассмотреть современное явление, приобретающее все более патологический характер. Речь идет о русофобии некоторых русских — причем весьма почитаемых... Раньше они говорили нам, и они, действительно, так считали, что в России им ненавистно бесправие, отсутствие свободы печати и т. д., и т. п., что потому именно они так нежно любят Европу, что она, бесспорно, обладает всем тем, чего нет в России. А что мы видим ныне? По мере того, как Россия, добиваясь большей свободы, всё более самоутверждается, нелюбовь к ней этих господ только усиливается. И напротив, мы видим, что никакие нарушения в области правосудия, нравственности и даже цивилизации, которые допускаются в Европе, нисколько не уменьшили пристрастия к ней. Словом, в явлении, которое я имею ввиду, о принципах как таковых не может быть и речи, здесь действуют только инстинкты, и именно в природе этих инстинктов и следовало бы разобраться».

Под весьма почитаемыми русскими Тютчев имел в виду Тургенева и его знаменитый разговор с Достоевским.


Collapse )
ёжик

Док-во NP≠P через диофантову неразрешимость (часть 1 из 4)

Начало - Часть 1 из 4, Остальные части: Часть 2 из 4, Часть 3 из 4, Часть 4 из 4.
Сохраню тут мое сообщение с dxdy.ru, и там есть его окончание.
Раздел 1. Предварительная информация о диофантовых множествах и т.п.
Чтоб опираться на единую базу, я привожу необходимые определения и теоремы с их нумерацией из книги В.И.Игошин «Теория алгоритмов: Учебное пособие». ISBN 978-5-16-005205-2 (это издание из серии «Высшее образование», есть книга с таким же названием этого автора, но для среднего проф. образования).
Раздел 10.1. Десятая проблема Гильберта, Подраздел «Диофантовы множества и их связь с перечислимыми множествами».
Определение 1. Пусть $M \subseteq \mathbb{N}$. Множество M называется диофантовым, если существует многочлен $p(x, y_1, y_2, \ldots , y_n)$ с целыми коэффициентами, такой, что для всех $x \in \mathbb{N}$ имеем:
$$ x \in M \Longleftrightarrow (\exists y_1 \in \mathbb{N})(\exists y_2 \in \mathbb{N})\ldots (\exists y_n \in \mathbb{N}) [p(x, y_1, y_2, \ldots , y_n)=0] $$
Определение 2. Перечислимые множества - это такие, которые могут быть порождены некоторым алгоритмом, или которые являются множеством значений некоторых вычислимых функций.
Приведу для справки и некоторые более базовые определения, на которые опирались изложенные выше определения:
Раздел 5.1 Нумерация алгоритмов и вычислимых функций, Подраздел «Вычислимые функции».
Collapse )
ёжик

Картоиздательство и эпоха географических открытий

С комментариев в заметке Почему русская элита в 19-20 веках стала не совсем русской. и в переписке обменивался мнениями о причинах и времени прорыва Европы в дальние морские путешествия. Наткнулся тут на одну интересную ссылку - о связи всего этого прорыва с книгопечатаньем. По ссылке речь идет о печати карт. Поскольку эту инфу нигде больше не обнаружил - перенесу часть этого текста к себе в ЖЖ. И очень чувствуется связь между распространением знаний от книгопечатанья, усилением их жажды и - как обычно это бывает при умственной жажде - экспансия в неизвестное - включая и захват нового пространства. И обратите внимание, кто был Колумб по профессии (в самом конце данной заметки) и была бы открыта тогда Америка, если бы не книгопечатанье :). Итак Картоиздательское дело (частично - а там в оглавлении еще много интересного):

Между 1440 и 1500 гг. произошло три важнейших события современной истории. Европейская цивилизация освоила печатание книг при помощи подвижных шрифтов; посредством печатного процесса была размножена «География» Птолемея; Христофор Колумб открыл Новый Свет.

В 1440 г. или около того, когда португальские моряки под руководством Энрике Мореплавателя пытались пробиться вдоль африканского побережья на юг за мыс Бохадор, один молодой немец в Страсбурге прилаживал последние детали к изобретенной им машине. Потенциально она могла оказаться значительно более ценной, чем черные рабы или золотой песок. Иоганн Гутенберг был человеком скрытным и никому не раскрывал своих намерений, однако в один прекрасный момент у него, как у многих других гениев в разное время, возникла нужда занять денег; и вскоре в городе стало известно о том, что этот незаметный молодой человек, оказывается, вырезает из дерева отдельные буквы алфавита. Он складывает их в слова и предложения, а потом одним движением «печатает» целую страницу текста – печатает точно так же, как можно отпечатать гравюру, – и делает это гораздо быстрее, чем может написать от руки любой смертный писец. Новость эта вызвала громкие протесты ремесленных гильдий, членство в которых призвано было охранять от посторонних секреты мастерства и монополию на производство тех или иных вещей. Нехорошо, говорили они, печатать слова при помощи машины. Это оставит людей без работы; писцам, рисовальщикам и ювелирам, которые зарабатывали на жизнь тем, что переписывали и украшали рукописные книги, придется голодать. А если печатный пресс начнут использовать в своих целях недобросовестные и мятежные авторы, то вообще может оказаться, что это дьявольский инструмент.

Collapse )