Category: лытдыбр

Category was added automatically. Read all entries about "лытдыбр".

ёжик

Верхний ПСТО (о бессмертии :)

Все новые заметки появляются под этой записью (она всегда верхняя). А здесь я оставляю ссылки на самые принципиальные и/или сводные тексты во всем моем ЖЖ.
***

Смысл общества – разум. Неравенство и религия – необходимы. Верс. 2

В данной теоретической (в основном) статье рассмотрена роль разума, который ведёт общество к гибели, если ориентирован на обслуживание «счастья» и «чувств», потому что разум имеет способность обходить «неприятные» инстинкты, которые не дают животным предаться разложению в духе «после нас хоть потоп», но разум в состоянии с лёгкостью обойти инстинкты и привести человека к разложению. 

Но если разум несёт в себе «антиэнтропийные» принципы (религия – один из вариантов таких принципов), то они в состоянии быть лучше инстинктов в плане защиты от разложения. Это первый принцип защиты жизни – необходимость антиэнтропийных принципов – которые в приоритете для человека всего остального – включая счастье. 

И ничего нельзя пускать на «случай», когда есть возможность планировать действия – иначе хаос и разложение «зайдут» через упование на случай. Это – второй принцип защиты жизни (случай как система – разлагает и убивает общество).

Периоды техноскачка и освоение трудных территорий человеческой цивилизацией

Collapse )
ёжик

Раху - место слабости человека, где ему надо решать вопросы сотрудничеством

У меня Раху (Северный лунный узел) в 4 доме — который отвечает за недвижимость, внутреннее ощущение счастья, место «укрытия» (свой дом), собственные транспортные средства, мать в детстве. 

Кету (Южный узел) — в 10 доме, который отвечает за карьеру, положение в обществе, власть. 

Интересное видео по теме Раху:

Замечательный самостоятельный взгляд, с опорой на реальность, а не «авторитеты» (которым он противоречит). Тут есть над чем подумать. 

Получается, что моя садистская мать — это «не качественный донор» по 4 дому для меня. Которая только усугубила мой страх по Раху запредельной «ценой» за недвижимость (которая у меня после неё осталась, ведь — факт), еду в детстве, одежду и т.п., превратив начало моей жизни в мрак уничтожением того, что я любил (вещи, занятия), унижением (матом, побоями, принуждение становиться на колени, стаскиванием в кровати когда спал и т.д.). Это при том, что я был почти идеальным ребенком и из кожи лез чтоб меня любили, пока не потерял надежду. 

Collapse )
ёжик

Слава в обществе нелюдей - нах не нужна. М. Цветаева «О слезы на глазах!»

Странно, что какая-нибудь деградировавшая мразь из числа тех, что захватили Россию при Революции, думала, что слава среди них — тупых мразей, вонючих баб, убивающих абортами (и не только) детей и ставящих в приоритет свои примитивные желания дебилов имеет какую-то ценность.

Единственное, что хотелось от этого общества многим нормальным людям — чтобы оно сдохло. Иллюзия, что в окружающих скотах есть что-то человеческое заставляла плющиться много способных «добряков» ради этих сук. И продлило жизнь этого говнообщества, и продлило садизм к хорошим людям.

Но постепенно наивные «добряки», плющившиеся ради этого говна, вымерли, а после них сдох и совок. Нынешние способные люди работать на говно не будут и ценят свои способности. Поэтому есть надежда. Если бы «добряки» не были такими идиотами, то сколько хороших людей осталось в живых, насколько раньше подох бы совок и не разрушилась бы страна до такой степени — вместо 10% от населения мира стало 2% и минус 25% территории — из числа наиболее освоенной. Чудо, что вообще не сдохла Россия.

Как это остро чувствовала Марина Цветаева — сейчас понял. Как отвратительна слава, если она — среди нелюдей. «Слава» твоих мучений и уничтожения — твоего и таких, как ты.

М. Цветаева «О слезы на глазах!»

Отказываюсь — быть. 

В Бедламе нелюдей Отказываюсь — жить. 

С волками площадей 

Отказываюсь — выть. 

С акулами равнин Отказываюсь плыть 

Вниз — по теченью спин. 

Не надо мне ни дыр Ушных, ни вещих глаз. 

На твой безумный мир Ответ один — отказ.

ёжик

Владимир Воеводский умер, оказывается...

Я писал в предыдущей записи, что готовлю статью к публикации (может будет, может нет) и можно (не против мнения редакции) было выложить её на arxiv.org. 

Немножко отредактировал (очередной промежуточный вариант, касающийся вводной части, а не теории) и попытался там опубликовать. Зарегился без проблем, перевёл аннотацию, подготовился короче. Но при попытке выложить — не одобрено, потому что для новичка нужно одобрение публикации от математика, признаваемого на arxiv.org.

Ну, я решил поискать контакты с Владимиром Воеводским — лауреат премии Филдса и мой одноклассник по старшей школе (математические 9-10 классы). Мы с ним приятельствовали, но после школы не общались — у меня были свои проблемы тогда, у него своя жизнь. Но мне он очень нравился как человек, и про математику с ним было интересно общаться в школе. 

А какие у него были отличные родители (судя по его поведению) — мог позволить себе пропускать занятия, при этом он никогда не хамил учителям (математичка у нас была замечательная, а физичка — полная сука), но «наезды» отражал так спокойно, что физичка замолкала. Он мне нравился, наверно и потому тоже, что у него были такие родители, о которых я и не мечтал.

Я подумал, что нет проблем — свяжусь и он вполне может дать одобрение для arxiv.org, какая разница, сколько лет прошло и не дергаю же я его чрезмерно.

Collapse )
ёжик

Центр Москвы - "глаз тайфуна"

Меня тянет в центр Москвы — внутрь бульварного кольца. Детство прошло в центре Москвы и энергетика этого места «родная» что ли.  И ведь в настоящем центре — не где большие улицы, Красная площадь, ЦУМ и т.п., а переулки и улочки — довольно тихо, очень красиво и народа — не много.

Сейчас, когда Москва во многом определяет происходящие изменения в мире, довольно удивительно бродить по тихому центру, который излучает всю эту силу в окружающий Москву и Россию «большой мир». Если будет возможность, то снова переселюсь в центр Москвы с её юга (тоже хорошее место, в общем), где живу сейчас.

И вот подумалось, что такой тихий центр Москвы, меняющей мир — это как глаз тайфуна, который поднимает огромные волны в море и меняет ландшафт на земле — но в самом его центре тихо и даже может светить Солнце. Занятное ощущение.   

ёжик

Атеизм – против Разума, а не «просто» Бога. Идеология паразитизма

Оглавление

1. Атеизм – отрицание разума

2. Идеология паразитизма

3. Наука и математическая логика в частности

1. Атеизм – отрицание разума

Если ты прилетаешь на новую планету и видишь работающие заводы, коммуникации, обслуживающих всё это роботов, то – какой ты сделаешь вывод? Что здесь был разум, который создал всю эту систему. Однако в отношении живых организмов – которые чудовищно сложнее, чем роботы, заводы и фабрики, пусть сами чинящие себя и воспроизводящие заново – атеисты делают противоположные выводы. Притом, что аргументы креационистов – неубиваемы для атеистов и дарвинистов. И в силу этого никакой правоты у атеизма нет. 

Вот недавно читал про «трованты» - «живые камни» - неорганическую форму жизни, и что «нет никакой мистики», и «поэтому» религия фу, а наука ого. Вот только непонятно, а что, есть объяснение – как можно было создать (как «сами появились») эти трованты без инженерии и разума?

Парадокс в том, что, не отрицая разум в отношении крайне простых в инженерном отношении объектов – о которых известно, впрочем, что они созданы разумным человеком – атеисты отрицают роль разума в вопросе создания несопоставимо более сложных в инженерном отношении систем – живых организмов. 

Collapse )
ёжик

Соколовский и пустота (воинствующий блогер-атеист под следствием)

Сохраню тут свой камент "Есть ли Бог на небе, нет ли Бога на небе" из ЖЖ у rovego в Соколовский заявил, что "верующие собираются его изнасиловать. А сам текст записи (с текстом самого Соколовского) - под спойлером, ниже текста моего камента:
.
Текст у Соколовского интересный, кстати.
.
Собственно, если он считает, что Бога нет, и дело в собственных хотелках (а какой иной мотив?), то не понятно - к чему он апеллирует? У других людей есть другие хотелки, их больше и если они хотят его посадить / убить / изнасиловать - то это их закономерное желание. Или он хочет, чтобы у них были другие хотелки? Да с х..я ли им менять свои хотелки на его?
.
Да вообще тогда все твари, если дело в индивидуализме. В вонючем совке можно было издеваться над "своим" ребенком и никто не вмешивался. А в 90-е "советский человек" увлеченно убивал себе подобных. Достоевский-то оказался прав - что приоритет "свободы" заводит в жопу. Кстати, а что Соколовский мать свою поминает? Нах о ней заботиться? Так сложились молекулы и атомы что она его родила, пусть теперь хоть на помойке сдохнет. Что за прогиб перед "верующими" и прочими идиотами? Тварь Соколовский дрожащая или право имеет?
.
Collapse )
.
Весь этот спор с атеизмом, который (атемзм) вполне мог (и может) привести человечество к гибели (аргументы Достоевского никто не опроверг) должен быть продолжен. Надеюсь Соколовского не посадят в зону - он и без этого пережил адский стресс, которым вполне заплатил за собственные деяния в этот раз, имхо.
.
А мне надо, кстати, продолжить обсуждение моей теоремы про NP != P на dxdy.ru - там интересные выводы о рефлексии
.
.
и время мировоззренческих перемен (мировоззренческой контрреволюции, если угодно) подходит, похоже. Спор с людьми как-то не вызывает во мне драйва, да и отчетный период был. Но при решении логических вопросов я "завожусь", но для себя я их решил. Надо найти другой драйв для обсуждения и объяснения - видимо, это исполнение воли божьей. Раз уж ради людей мне не интересно стараться и в чём-то я мизантроп не меньше Соколовского.
.
Оригинал взят у rovego в Соколовский заявил, что "верующие собираются его изнасиловать":
.[Spoiler (click to open)]
Блогер Соколовский явно не знает, кто такие верующие, как они выглядят, и какие у них ценности. Впаять бы ему штраф и заставить посещать в течение 15 лет воскресную школу при духовной семинарии. В своем последнем слове Соколовский назвал себя идиотом, поведал, что в тюрьме встретил только верующих, и, безусловно, он прав, когда говорит, что он идиот. Потому что, по его словам, изнасиловать его обещали именно верующие. Еще он думает, что своими поступками может так оскорбить и переубедить верующих, что они повесятся. На самом деле, он оскорбляет самого себя. Все, что нужно для счастливой жизни, у Соколовского, как и у каждого из нас, есть внутри. Но не каждый это понимает, не всем дано быть счастливыми людьми. Некоторым путь один - жить в собственном аду.



"Я уже побывал в СИЗО, провел там три месяца, это все лишь преддверие ада, — и тем не менее там я уже успел похудеть на 10 килограмм, успел оказаться как суицидник на учете. <...> Сейчас я прежде всего хотел бы отметить, что являюсь атеистом, космополитом и либертарианцем. Я не вчера им стал, я эти взгляды постулирую на протяжении уже очень долгого времени, многих лет, в том числе и в своем видеоблоге. Что, в сущности, это подразумевает? Это подразумевает, что у меня на данный момент — как, впрочем, и раньше — нет своей религии, вообще никакой; мне неинтересны религии по большому счету, потому что я считаю, что они не нужны. У меня нет своей национальности. Безусловно, я наполовину русский, но вот эти обвинения, что я на почве своих националистических взглядов, видите ли, занимался экстремизмом, — они очень странные, потому что я русский-то всего лишь наполовину. Как можно меня в этом обвинять, я не понимаю.
.
Collapse )
Странно, что Евгений Ройзман, человек верующий, коллекционирующий иконы, так активно поддерживает Соколовского, что даже готов дать ему работу. Может, надеется, что парень со временем что-то поймет и изменится. Пока что он все понимает не так, выводы делает неправильные, и даже говорит все время не то - хотя над его речью старательно поработала защита, само собой. Свой приговор он, по-моему, последним словом подписал.
ёжик

Читать не спеша. Как это хорошо и как полезно!

После того, как я понял вот что:
Торопят детей - враги. Враги общества, разума и ... поэзии.
я стал восстанавливать в себе изначально свойственное мне чтение со вкусом, с остановкой, обдумыванием прочитанного, фантазиями на эту тему. Все то, что десятилетия заслоняла для меня садисткая рожа вопящей на меня нелюди матери: "Ты что копаешься! Подонок!!! Мразь! Что ты по сто раз перечитываешь!" И вся эта наша росиянская мразь вокруг, оправдывавшая эту нелюдь. Это блядь, как из концлагеря вышел, чудом остался жив и тебе говорят,что садистов и палачей концлагеря трогать нельзя и твоя ненависть к ним - это типа болезнь. Такие десятки миллионов полоумных дебилов вокруг.

Ну и про весь бред про "естественный отбор" тоже опроверг - все давно катится в жопу старения и вымирания технообщества - если оставить опору на инстинкты - их уже давно обманывает разум и ничто не мешает реализоваться вселенскому принципу тяги к смерти.

Но, короче. Выставив умственный довод против многомиллионного сучьего большинства я могу читать теперь так, как мне свойственно. Уж не знаю, восстановлю ли я себе изначальные способности. Ведь очень много читал и с отличным пониманием, при том, что тратил полно время на "обслуживающие" чтение дела в душе. А когда нелюдь мама меня сломала и я стал запрещать себе обдумывать и перечитывать - я потерял способность читать, ну много, во всяком случае. И процесс чтения (когда это было надо) зачастую был пыткой. Хорошая "экономия времени", ага.

Collapse )
ёжик

Онотоле озадачил читателей моим вопросом (спасибо ему) про проверку доказательств

dmitgu 16 мая 2014, 08:49:57
Анатолий, доброе утро!
Скажите пожалуйста, есть у нас какая-то структура в математике, по которой можно проводить весь вал бреда, идей, доказательств и фильтровать более подходящие на следующий уровень?

Просто я, вроде бы, доказал "задачу тысячелетия" (в Вики - Равенство классов P и NP), притом доказательство всего полторы страницы. У меня в ЖЖ никто не отреагировал, в Клубе Науки и Техники есть каменты ( http://clubs.ya.ru/4611686018427395759/replies.xml?item_no=157068 ) но туда жалуются нельзя зайти без регистрации, и мне предложил fundamentalscience.ru опубликоваться у них, что я и сделал - NP не равно P. Мое доказательство задачи тысячелетия .

Никаких ошибок на этом уровне не находят. Что дальше? Поскольку я не в "системе" (самоучка, но смею считать что неплохо разбираюсь в вычислимости и логике), то я не знаю куда обращаться. Поэтому знаю что Вы считаетесь самым большим эрудитом в Рунете, почему и решился обратиться к Вам. Все же у меня там не том писанины и если доказательство правильное - то это вопрос престижа росийской науки. К тому же мне пора определяться с работой - запасы денег кончаются и пора забивать на математику, если там ошибка. А если нет - то жалко да и деньги тогда бы нашлись (там миллион долларов обещают).

awas1952 16 мая 2014, 13:24:14
Поставил этот вопрос перед своими читателями.
ёжик

Дети и правосудие в техногенном обществе (4 из 4)

3_А. Новая техносреда не позволяет отступать под угрозой смерти на прошлый уровень. (-> кратко <-)

(в заголовке раздела - ссылка на все оглавление темы)

Желание жить - сильнее удовольствия деградировать

Возьмем зарубежный пример: Недавно американцы делали ставку на братьев-мусульман и т.п. отбросы цивилизации на Ближнем Востоке. «Прекрасная» идея - втоптать целый регион на уровень цивилизации времен пророка Мухаммеда и легко помыкать этим сбродом. Прекрасная - только надо при этом закопать 9/10 населения и еще много от остатка, чтоб те технологии времен Мухаммеда могли этих «правоверных» прокормить. Не написано в Коране ни электроника, ни автомобилестроение, ни строительство дорог с организацией экономики ни вообще ничего из того, чем жива современная цивилизация.

Collapse )

3_Б. Принципы организации на базе идей. (-> кратко <-)

Если наблюдать даже карьеру Путина - то почему среди воров смог подняться государственный человек? Да просто потому, что жулики не верят друг другу и они вынуждены выбирать того, кто наименее подлый из них и - желательно - держит слово. Тут даже ум не имеет значения, если нет принципиальности - потому что умный подлец может уничтожить ради своих интересов куда больше «соратников», чем дурак.

А в государстве (среди высших чиновников) единственное, что может составить общий консенсус - это развитие и укрепление государства. При условии, конечно, что такое развитие позволяет тебе зарабатывать достаточно для себя и своей семьи. Иначе разумные люди там просто не могут выжить и их место занимают коррупционеры - не ради служения идее, а ради хапужества. И выдавить этих гадов честные люди не могут, потому что честным не дают ресурса для выживания.

Collapse )