Category: религия

Category was added automatically. Read all entries about "религия".

ёжик

Верхний ПСТО (о бессмертии :)

Все новые заметки появляются под этой записью (она всегда верхняя). А здесь я оставляю ссылки на самые принципиальные и/или сводные тексты во всем моем ЖЖ.
***

Смысл общества – разум. Неравенство и религия – необходимы. Верс. 2

В данной теоретической (в основном) статье рассмотрена роль разума, который ведёт общество к гибели, если ориентирован на обслуживание «счастья» и «чувств», потому что разум имеет способность обходить «неприятные» инстинкты, которые не дают животным предаться разложению в духе «после нас хоть потоп», но разум в состоянии с лёгкостью обойти инстинкты и привести человека к разложению. 

Но если разум несёт в себе «антиэнтропийные» принципы (религия – один из вариантов таких принципов), то они в состоянии быть лучше инстинктов в плане защиты от разложения. Это первый принцип защиты жизни – необходимость антиэнтропийных принципов – которые в приоритете для человека всего остального – включая счастье. 

И ничего нельзя пускать на «случай», когда есть возможность планировать действия – иначе хаос и разложение «зайдут» через упование на случай. Это – второй принцип защиты жизни (случай как система – разлагает и убивает общество).

Периоды техноскачка и освоение трудных территорий человеческой цивилизацией

Collapse )
ёжик

Либерал-коммуняцкая «религия» тупорылости и масса её адептов

Вспоминая то, что говорили монархисты и духовенство до Революций (включая таких людей как Достоевский, например) — что грядёт путь морального разложения, безумного управления с катастрофами в итоге — констатируем их правоту. 

Факты преступлений советских кровопийц и нынешних кровопийц либерастских показывают, насколько были правы монархисты и духовенство. И то прежнее устройство мира — в огромной степени на разуме, а не химерах типа «рынок всё решит», «люди будут работать добровольно и потреблять сколько хотят» и т.п. — показывает возможность устройства мира, в основе которого лежит разум, а не бред. 

Да, тот мир был материально беднее, но вовсе не из-за мировоззрения, а просто уровень технологий был ниже. Которые развивались вовсе не по причине «партия нас учит, что газы при нагревании расширяются», а как раз по причине развития технологий тупорылые комми и буржуи схватили этот «жирный кусок», убив прежнее мировоззрение и элиту, заменив их жадностью, и разложив народ всяким «грабь награбленное».

Но! Именно разум становится невыносим и неприемлем для либерал-комуняцких выродков и их моральных наследников, потому что тогда видна вся их короткая история преступлений и тупости. Надо оправдывать тупость, превозносить её, чтобы желать новых «СССР 2.0», «святых 90-х», очередных Революций и всех тех грабель, по которым прыгали, прыгали, но не напрыгались.

Collapse )
ёжик

Атеизм - аналог бессмысленного поиска вечного двигателя

Интересная дискуссия — благодаря вопросам собеседника.

deep_econom: они <креационисты> восклицают, вот такое сложное невозможно создать не искусственным путем и всё

я: Не обязательно. Но утверждают, что нет объяснения не-искусственного пути. И делается предположение о искусственном пути. Вполне естественная гипотеза, как в случае обнаружения на некой новой планете всяких работающих автоматизированных заводов и инфраструктуры — что они были спроектированы и построены искусственно.

deep_econom: и что дает полезного это утверждение?

я: очень важно - не относится наплевательски к творению. Типа «как-то всё само подстроится и восстановится». Как у всяких инженерных творений у всего живого есть пределы применимости и ограниченные возможности по адаптируемости. А ломать — не строить, и Бог — он не на побегушках, решать как любое дерьмо за нами вытереть. Разрушим и вымрем. Или нас вообще грохнут за тупость.

deep_econom: позиция атеистов более полезна, заставляет искать механизмы самоорганизации

я: Тогда полезна позиция тех, кто ищет вечный двигатель. Но просто декларируется в итоге, что вечного двигателя нет. Декларируется так же, как разумно декларировать — на мой взгляд — что атеизм ошибочен. И надо не искать механизм «самоорганизации», а действовать в мире разумно, осваивая биоинженерию и направив усилия в полезные сферы, а не на поиск вечного двигателя.

ёжик

Милен Фармер - "Это в воздухе" ("Я сожру святош")

Стащил у napoleon_6 из «Mylène Farmer - C'est dans l'air (live)». Перевод. Исполнение — в духе Милен Рамштайн ) Ужасный смысл — "Я сожру святош". Такое аукается, имхо — возможно, как раз сейчас. Нет смысла запрещать такое самовыражение — Бог им судья. Но и выражать несогласие с таким смыслом тоже надо, имхо. А исполнение отличное.  


ёжик

Свержение царя: принуждение, фальшивое "отречение", предательство синода

Изложение деталей свержения Николая II с противоречиями показаний пособников и организаторов свержения, известные факты о пленении царя, государственном перевороте перед этим, предательстве синода и фейковыми «экспертизами» и «свидетельствами». Видео взял из записи konstantinus_a «Отречение: главный миф цареборцев». 


ёжик

Массы - в задницы мироздания. Обязательное условие прогресса. Антикоммунистический манифест :))

Слово за слово, байкой по столу — и до какой-нибудь хорошей истины дошутишься )

"мне климат Ниццы нравится"

Отдохнуть, повеселиться - да. Но для жизни надо залезть в некую необъятную задницу, чтоб осваивать мироздание, потому что оно состоит из необъятных задниц, а Ницц в космосе нет, считай - какой-то невидимый знак после запятой ) И их обязательно засирают в итоге, и правильно - потому что волшебный пендель необходим людям - в их большинстве - для развития. А кто в Ниццах, да в землях обетованных остался, тот от младенца не далеко ушёл и снова в младенца деградирует )

Высказанная идея полностью противоположная бреду комми: «всё для блага человека». Хрен ему, а не приоритет «блага» — иначе оскотинивается. Разумеется, условия должны позволять думать и развиваться, а не только выживать. Но как только ты освоил эти пространства — ты должен идти в другие. 

Раз Бог сотворил нас по своему образу и подобию — то и мы должны создавать новые миры в итоге, осваивать все «задницы вселенной» — из которых она и состоит. А кто «окуклился», как на острове Пасхи — тот и вырождается до идиотизма. Нет смысла сидеть «в футляре» — и не в счастье смысл жизни, а чтобы служить тому, что развивает систему дальше тебя и после тебя.

Ещё одно подтверждение, что идея коммунизма — идея деградации. И практика это подтвердила.

ёжик

Религиозная музыка и двоюродный праправнук святого "В мире животных" СССР

Оригинал «Открытие игумена Филиппа», скопировал у aleks070565.

Знаменитая мелодия Поля Мориа, использованная для заставки любимой советской телепередачи "В мире животных", это переработка 10 части кантаты аргентинского композитора Ариэля Рамиреса "Наше Рождество" (Navidat Nuestra). Эта часть называется "Паломничество", в ней поется о путешествии Марии и Иосифа в Вифлеем.

Так, что все советские атеистические годы, слушая заставку знаменитой передачи, мы, не зная того, слушали музыку, посвященную Рождеству Христову! Удивительно, как Господь заботится о нас и находит пути присутствовать среди нас, даже, когда мы отказываемся от Него, как было в безбожное время.

Игумен Филипп (Рябых),
настоятель прихода Всех Святых в Страсбурге

А ещё эту передачу вёл двоюродный праправнук святителя Филарета (Дроздова) Николай Дроздов. Далеко не всем известно, что в предках у ученого и путешественника Николая Дроздова - настоящий святой. Да какой - святитель Филарет, митрополит Московский и Коломенский!

В первом видео - хор Валаамского монастыря, Санкт-Петербург, 2014 г. А вот эта вещь - в прекрасном исполнении Светланы Феодуловой. Источник ролика - передача "По дороге в Рождество" на тв "Спас" 2019-2020 г.

След в след — рядом шагают
Иосиф с Марией...
По равнинам бескрайним
И склонам пологим.

Нет нигде им приюта
На пыльной дороге...
И бредут потихоньку
Усталые ноги.

Мир не знал, что на Землю
Приходит Спаситель...
Где ж младенцу родиться —
Поля, подскажите!

Collapse )
ёжик

Emma Shapplin - Spente le stelle. И про любовь, разум и Бога.

Я вот подумал, что у любви, разума и Бога есть одна общая черта — неопределённость возможностей и открытость этим возможностям того, кто предан — любви ли, разуму или Богу. И это вот отражает культура — если это действительно культура. Например, следующее исполнение (перевод) Эммы Шапплин (она кстати, пела за Диву Плавалагуну в «Пятом элементе»): 

Любовь — это открытость тому, кого ты любишь: «Если возможно, да минует Меня чаша сия; впрочем не как Я хочу, но как Ты». Разум тоже открыт тем выводам, которые он получит — не взирая на желания. Разум — это инструмент по своему совершенствованию для того, чтобы продолжить свой путь познания. И не зря всё это сочетается, о чём я писал про «аксиому любви» тут: 1. Суть материализма. «Официальное я» и проблема будущего после его смерти.

Понятно, что в феминистке нет любви — она знает, что хочет и «независима». Вот есть чёткая определенность и во всяких либералах и коммунистах, антиювенальщиках и иже с ними: красивые очёчки, понятные чувства — в том числе и в правозащитниках. Как тот же Серёжа Ковалёв «жалел» чеченских террористов. Всё понятно и опирается на чувства. С коммунистами — тоже всё ясно и что им нужно — заранее известно. Антиювенальщиков тоже «не троньте» — у них «чувства» и они «заранее знают».

Collapse )
ёжик

3. Идея Бога. Дескриптивная составляющая.

. К оглавлению . Показать весь текст .

В качестве заменителя инстинктам в роли «правил жизни» выступили в основном религии. Открытие идеи Бога – самое гениальное открытие человечества, на мой взгляд. 

Но, чтоб не уводить дискуссию в сторону от основной темы статьи отмечу, что «правила жизни» могут быть построены и без идеи Бога. Это китайский путь, например. Поэтому, кому не интересно небольшое отступление на тему идеи Бога – могут пропустить данный раздел и сразу перейти к следующему разделу «Религии и их аналоги. Нормативная часть».

До сих пор нет никакой альтернативы идеи Бога для объяснения эволюции. «Естественный отбор» – не объясняет того, откуда возникает то, среди чего этот отбор осуществляется. В практической жизни мы может «отбирать» лишь те товары, которые созданы инженерами, работниками и управленцами на основе умственных решений, но убрать производителей и проектировщиков из этой схемы и представить, что их заменили потребители с их «отбором» – полный абсурд. 

Но тут мы отметили дескриптивную (описательную) силу идеи Бога. Опровергать тут некоторые «доказательства» отсутствия Бога типа того, что предлагает Анатолий Вассерман – не является задачей этой небольшой статьи. Все эти «доказательства» строятся примерно на такой идее: «Сторонники идеи Бога утверждают, что Бог сидит на облаке. Летим к облаку. На облаке Бог не сидит. На облаке вообще невозможно сидеть! Значит, – Бога нет!». «Гениально» :-)) 

Collapse )
ёжик

2. Логика понятия «я» и безумный атеизм/материализм

. К оглавлению . Показать весь текст .

Целое детство, или значительную его часть, где год идет за 3, если не за пять, жертве истязаний в нашем обществе предлагают… забыть. Почему-то никому не приходит в голову предлагать женщине, которая была изнасилована, забыть об изнасиловании и не ходить вечером, не одевать красивую одежду и т.п. бредни. Притом, что у неё был разовый «эпизод», а не ключевой для всей жизни долгий период детства. Почему нельзя предлагать такую ахинею как «забудь» ни женщине, ставшей жертвой изнасилования, ни человеку, пережившему истязания в детстве? 

Потому, что если я должен забыть о «том» ребёнке и не считать его частью своего «я», то почему тогда точно также я не должен (не могу) забыть вчерашнего себя? С чего тогда «я» - продолжение вчерашнего «себя»? И разве моё «я» тогда есть завтра? 

Тому человеку, который предлагает мне забыть своё прошлое и этим избавиться от «неприятных воспоминаний» я могу сделать встречное предложение:

Collapse )