Category: финансы

ёжик

Верхний ПСТО (о бессмертии :)

Все новые заметки появляются под этой записью (она всегда верхняя). А здесь я оставляю ссылки на самые принципиальные и/или сводные тексты во всем моем ЖЖ.
***

Смысл общества – разум. Неравенство и религия – необходимы. Верс. 2

В данной теоретической (в основном) статье рассмотрена роль разума, который ведёт общество к гибели, если ориентирован на обслуживание «счастья» и «чувств», потому что разум имеет способность обходить «неприятные» инстинкты, которые не дают животным предаться разложению в духе «после нас хоть потоп», но разум в состоянии с лёгкостью обойти инстинкты и привести человека к разложению. 

Но если разум несёт в себе «антиэнтропийные» принципы (религия – один из вариантов таких принципов), то они в состоянии быть лучше инстинктов в плане защиты от разложения. Это первый принцип защиты жизни – необходимость антиэнтропийных принципов – которые в приоритете для человека всего остального – включая счастье. 

И ничего нельзя пускать на «случай», когда есть возможность планировать действия – иначе хаос и разложение «зайдут» через упование на случай. Это – второй принцип защиты жизни (случай как система – разлагает и убивает общество).

Периоды техноскачка и освоение трудных территорий человеческой цивилизацией

Collapse )
ёжик

ВВП на душу начала 20 века: Россия среди первых стран по промышленному населению

Сохраню у себя примечательную статью Александра Афанасьева (WEREWOLF0001) — «Две страны».

В статье (ниже) ещё раз подтверждено, что те, кто делал Революцию и ныл - жил великолепно, как понятно. Да, была и отстающая часть страны, но она подтянулась бы — если бы сохранился «мотор». Однако мотор разломали, а затем потеряли и десятки миллионов людей с отставшей после устроенной коммунистами разрухи экономикой. 

Ничего такого не делала та же Британия — у неё вообще ад по ВВП на душу, если считать с колониями. Это что — основание для разорения Англии? Вот уж прогресс тогда «рванёт»... Фактически, этот «ВВП на душу» просто ни о чём в смысле уровня прогресса, которому соответствует страна в начале 20 века.

Сама статья:

Чем характеризуется уровень развития страны? Многие, не задумываясь, скажут: среднедушевыми экономическими показателями, прежде всего, величиной ВВП на душу населения.

Для тех, кто любит рассуждать об отсталости царской России, это последний и решающий рубеж обороны. В ответ на внушительный перечень успехов и достижений Российской империи они начинают рассказывать, насколько меньше был ее среднедушевой ВВП и сколько чугуна выплавлялось в среднем на душу населения по сравнению с самыми передовыми странами мира. На первый взгляд это кажется убедительным, однако не все так просто.

Collapse )
ёжик

5.3. Следы банкиров в русской Революции и Второй мировой

. К оглавлению . Показать весь текст .

Если банки не сильно «плюют против ветра», то только они «дают разрешение» на реализацию той или иной изобретённой технологии. И именно банки оказываются обладателями синергетики техноскачка – без них она не достижима. И то же государство даже в период войны не может организовать экономику иначе, чем используя банки. 

Но вот насчёт опасности «плевать против ветра» - тут могут ошибаться даже самые беспринципные банки. Фишка в том, что финансовая идеократия плохо понимает реальность – они в некотором смысле антагонисты с буржуями. Банкиры делают свои деньги на управлении экономикой (чужими руками) в соответствии со своими теориями, а буржуи очень хорошо видят практический результат и им плевать на теории. 

Притом идеократия не очень понимает, адекватна ли их теория реальности или нет (в отличие от аристократии). А буржуи легко могут и убить за «испорченную реальность» - как они убивали аристократию в период буржуазных революций. Кстати, буржуазные революции были войной за альтернативные варианты реальности, притом теории о периоде техноскачка у аристократов тогда не было – поэтому они бились за вариант своей реальности без теории, но в практических «экспериментах» буржуи тогда были сильнее – это был «их день» в Истории. 

Collapse )
ёжик

5.2. Финансирование «сладкой смерти»

. К оглавлению . Показать весь текст .

А что же у банков с антиэнтропийными принципами? Очень плохо в Европе и США. В идеале банкиры должны быть подчинены антиэнтропийным принципам, чтобы быть тем барьером, который пресекает практическую реализацию товаров и услуг «сладкой смерти» и направляет экономику так, чтобы она была построена в соответствии с антиэнтропийными принципами. 

И для соблюдения антиэнтропийных принципов образование банкиров должно было бы включать в себя серьёзную религиозную (или аналогичную антиэнтропийную) часть. А сами банки должны были бы быть подконтрольны антиэнтропийным органам (церкви, например, или соответствующим гос. структурам). Но ничего этого мы не видим на Западе. 

А это значит, что в период техноскачка банки Запада выступали и выступают проводником «сладкой смерти» - притом наиболее мощным и умным проводником. Потому что банкиры имеют абстрактное мышление и способность планирования на десятилетия вперёд и даже век с лишним иногда. Притом речь идёт о комплексном планировании – с учётом разных отраслей экономики и даже политики разных стран. 

Collapse )
ёжик

5. Финансовая идеократия и глобалисты.

. К оглавлению . Показать весь текст .

5.1. «Банкизм», а не капитализм

Раньше можно было хоть натуральное хозяйство делать – при минимальном натуральном обмене. Поэтому технологические новации проходили вообще независимо от «абстракций». Теперь потребовались деньги. В более сложной экономике потребуется обязательное теоретическое планирование для «встраивания» нового производства в имеющуюся экономику. Но едва ли тогда будут массы в животном состоянии, из которых будут получаться буржуи, отрицающие антиэнтропийные принципы. 

Собственно, в будущем новые трудные территории будут, наверно, осваиваться «космонавтами» - сразу выдвигая на освоение готовые «цивилизационные модули». Да и никакие аборигены вне этих модулей будут невозможны, скорее всего. 

Если у тебя есть деньги, то это – всё что тебе нужно для практической реализации твоей идеи (если он реалистична) для того периода Истории, который мы тут разбираем. Деньги ты берёшь у банка, поэтому на твоём уровне сила банка не уступает твоей идее. И банк выгоден многим. И он собирает бизнес-планы и идеи вместе с ними. Да, он не будет (как правило) их использовать в обход изобретателей, потому что для него важна репутация, чтоб к нему шли и другие. Но ты знаешь, что у него есть оружие на случай твоего преступного поведения. И в ответ на твоё мошенничество банк сможет применить твои же знания против тебя без ущерба для своей репутации. 

Collapse )
ёжик

От сталинской фин. дисциплины к финансовому слабоумию СССР типа Глазьевской.

Хорошее видео Crimsonalter. "Напечатать и раздать" Сталин не позволял даже во время войны. И уже в 1944 (во время войны) начал возвращать долги государства гос. банку. Эмиссия сверх необходимой  из-за общего роста объема производства была запрещена. Дефицита не было. Сталина не стало — финансовое быдло восторжествовало. Дефицит, не возврат кредитов, паразитизм безответственных тварей на тех, кто вкалывал и терял свои деньги.

Финансовый идиотизм постсталинского СССР — одна из сторон идиотизма комуняк (которых Сталин по факту отстреливал), один из факторов второго (после разгона учредительного собрания) крушения страны руками комми.

З.Ы. Продолжение тоже интересно. Как Пол Волкер в США боролся с последствиями «напечатать и раздать», задрав ставку до 20%, загнав США в рецессию, разорив массу предприятий, которые в значительной части были паразитами на предыдущей политике «напечатать и раздать», создав всплеск безработицы — когда вышвырнули бездельников (пусть они были бездельниками не по своей воле) с разорившихся предприятий-паразитов. Волкера ненавидели все. А он имел возможность положить на всех болт и клал его, идя сквозь ненависть к победе над последствиями «напечатать и раздать».

Как важно иметь общество, в котором умный чел может класть болт на идиотов и делать то, что должно, а не то, что хочет масса. Потому что я уже писал «Чего хочет народ? Сдохнуть». Желания масс, которые вынуждена была обслуживать (по своей идеологии) комунятская идиотократия. «Мы бы Волкеру быстро бошку открутили!» — с упоением думает какая-нибудь быдломразь. На народ он срал, понимаешь! Вот именно потому, что у нас на народ не срали в его сучьих хотелках — СССР и подох. А США давало умникам (тогда! не сейчас) срать на народ ради интересов будущего страны и они — победили. Тогда.

 Пол Волкер жив до сих пор — а он родился еще в 1927 (моложе Киссинджера — тот с 1923), но скептически смотрит на будущее США. В 2011 г. он уволился после 2-летней попытке работать в совете при президенте. Не кладёт амерская элита на сучьи хотелки масс болт больше. Поэтому Америка теперь сама движется в самом желаемом  для масс направлении — сдохнуть.

ёжик

Быть благодарным буржуям? Не больше, чем коровам или огню.

Чубайс в очередной раз «пернул в лужу». Сказав «бизнес — это про бабки» вдруг посетовал,  что бизнесменам не благодарны. Сергей Михеев забацал на эту тему разговор:

Я сказал короче :) в своём каменте к видео:

Буржуям надо быть благодарным не больше (меньше!), чем коровам, стоящим в стойле и жующим сено, которое им подвозят. И как побочный эффект — они дают молоко или мясо . Только эти «коровы» — людоеды, потому то без  стойла они просто жрут людей, а не сено. Не зря Адам Смит писал, что этот класс по своим целям расходится с обществом и слушать его советы надо с крайней осторожностью.  

И еще из Адама Смита (приблизительно) — «то общество, в котором норма прибыли достигает наибольших значений — скорейшим образом движется к своему разложению и гибели». И про «невидимую руку» у Адама Смита совсем другой смысл — что направляемые законом буржуи вынуждены делать что-то полезное. Как огонь... Но не дай Бог получить им волю!  

Это почти неодушевленная часть общества, тупая и завязанная именно на бабки. Без управления они — убийственны для страны. Благодарным надо быть тем, кто управляет этой скотиноподобной стихией.
 

ёжик

Очередность Дт и Кт в бухучете - алгоритмы

1. Ранее было:

1. Базы данных - многомерные индексы, мгновенные суммы по отрезкам, кубам и т.п. ( http://dmitgu.livejournal.com/39518.html )
2. История изменения текста и история бух. баланса - алгоритмы. ( http://dmitgu.livejournal.com/44770.html )


2. Влияние очередности оборотов по Дт и по Кт на бухучет

В предыдущей заметке по бухучету было показано, что есть быстрые алгоритмы, позволяющие строить бух. балансы для произвольных моментов времени, даже при изменении бухгалтерских операций "задним числом" в процессе работы.

Однако помимо балансов (то есть результатов бух. учета в заданный момент времени) нам необходимо еще платить налоги и составлять документы, зависящие от оборотов. Например, в бухучете принято учитывать авансовые выплаты за товары/услуги на одном счете, а учет получения товаров/услуг вести на другом. Так, если поставщик выполнит некоторую работу для нашей основной деятельности на 100 рублей, то мы сделаем проводку Кт 100= сч. 60.1 и Дт 100= сч. 20.  А когда расплатимся с ним, то сделаем проводки Дт 100= сч. 60.1 и Кт 100= сч. 51.

Collapse )