Category: экология

Category was added automatically. Read all entries about "экология".

ёжик

Верхний ПСТО (о бессмертии :)

Все новые заметки появляются под этой записью (она всегда верхняя). А здесь я оставляю ссылки на самые принципиальные и/или сводные тексты во всем моем ЖЖ.
***

Смысл общества – разум. Неравенство и религия – необходимы. Верс. 2

В данной теоретической (в основном) статье рассмотрена роль разума, который ведёт общество к гибели, если ориентирован на обслуживание «счастья» и «чувств», потому что разум имеет способность обходить «неприятные» инстинкты, которые не дают животным предаться разложению в духе «после нас хоть потоп», но разум в состоянии с лёгкостью обойти инстинкты и привести человека к разложению. 

Но если разум несёт в себе «антиэнтропийные» принципы (религия – один из вариантов таких принципов), то они в состоянии быть лучше инстинктов в плане защиты от разложения. Это первый принцип защиты жизни – необходимость антиэнтропийных принципов – которые в приоритете для человека всего остального – включая счастье. 

И ничего нельзя пускать на «случай», когда есть возможность планировать действия – иначе хаос и разложение «зайдут» через упование на случай. Это – второй принцип защиты жизни (случай как система – разлагает и убивает общество).

Периоды техноскачка и освоение трудных территорий человеческой цивилизацией

Collapse )
ёжик

Варламов "сосет у Госдепа"? Не обязательно у Госдепа. Это оферта :)

Стащил картинку у bojestveniy

Я - как принципиальный сторонник свободы слова - ничего не имею против блоггерства за деньги. Вот и адвокаты работают за деньги и выискивают порой мимишность у такого дерьма, что их самих может тошнит. Но я - за экологию информационного пространства. И за ответственность - включая и уголовную - за сокрытие существенной правды. И не надо тут употреблять "сознательное сокрытие" - если ты дебил и не понимаешь, какая правда существенная - то тебе не место в информационном пространстве. А может - и на свободе.

Например: если твои аргументы были разбиты (и это доказуемый факт), то ты должен вместе со своими аргументами приводить и их опровержение - потому что это существенный факт.


И умолчание, что ты проплачен - тоже сокрытие существенной правды. И такое сокрытие должно караться по закону. В то же время - проплачен ты, или не проплачен - ты имеешь право высказывать мнение и совершенно не факт, что оно будет ложное. Умному человеку вполне можно платить деньги, если ты хочешь получить его услуги по аргументированию твоего (заказчика) дела. Но медийная персона (а Варламов - конечно медийная персона) должен сообщать кто и за что ему платит - на мой взгляд. И к тому же все эти домыслы про 11- и 85- рублевые каменты наконец решаться. Такие деньги мимо меня проходят. Обидно ))